Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.12.2020 года Дело № А50-20087/20

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, 

<

...>                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис», место нахождения: 614025, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 937 467 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 850 от 27.12.2017, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.07.2020, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «Уралтеплосервис», о взыскании 9 937 467 руб. 68 коп., из них 9 677 203 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за период с октября 2019 года по март 2020 года, 260 264 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик поддерживает отзыв. Пояснил, что арифметику расчета объема, стоимости потерь, размер задолженности и процентов не оспаривает, расчеты проверены.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В спорный период ОАО «Уралтеплосервис» являлось владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляло передачу тепловой энергии потребителям микрорайона Владимирский в г. Перми.

Теплоснабжение микрорайона Владимирский осуществлялось с использованием тепловой энергии, поставляемой ООО «ПСК».

01.11.2016 года между ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) и ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №3500-FA051/02-003/0014-2017, в соответствии с условиями которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.3.19 договора, теплосетевая организация обязалась приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

В период с октября 2019 года по март 2020 года ООО «ПСК» поставило ОАО «Уралтеплосервис» тепловую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ему тепловых сетях, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимость потерь тепловой энергии за спорный период явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Согласно пункту 2.3.19 договора, теплосетевая организация обязалась приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложением № 3 к договору.

С учетом изложенного на ОАО «Уралтеплосервис» как теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем потерь тепловой энергии в сетях ОАО «Уралтеплосервис» определен ООО «ПСК» в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Спор в части методики расчета потерь тепловой энергии, их объема между сторонами отсутствует.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 9 677 203 руб. 52 коп.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь определена ООО «ПСК» на основании постановления РСТ Пермского края от 20.12.2015 № 390-т. 

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что тариф, утвержденный постановлением РСТ Пермского края № 390-т, в отношениях между сторонами не применим, а также на то, что не определена точка поставки, суд находит несостоятельной.

При установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии учитываются расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии. Ответчик в данном деле не обосновал и не доказал, что примененный в расчетах истцом тариф для потребителей не был учтен при установлении для него тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, нарушает баланс экономических интересов участников правоотношений, возникновение на стороне истца неосновательного обогащения за счет ответчика.

Документы в обоснование доводов отзыва, ответчик не представил. Доказательства, подтверждающие иной объем и стоимость тепловых потерь за спорный период, в материалах дела отсутствуют, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что арифметику расчета объема, стоимости потерь, размер задолженности и процентов не оспаривает, расчеты проверены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 264 руб. 16 коп. за период с 15.11.2019 по 24.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ОАО «Уралтеплосервис» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «ПСК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ОАО «Уралтеплосервис» не оспаривается.

Требование ООО «ПСК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 72 687 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

          2. Взыскать с открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  9 937 467 руб. 68 коп. (девять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч че6тыреста шестьдесят семь рублей 68 коп.), из которых 9 677 203 руб. 52 коп.  (девять миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч двести три рубля 52 коп.) стоимости тепловых потерь за период с октября 2019 года по март 2020 года, 260 264 руб. 16 коп. (двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят  четыре рубля 16 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 72 687 руб. (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 9 677 203 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова