АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

***>

Дело № А60-54430/2018

05 марта 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (ИНН 6679056597, ОГРН 1146679025382)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАНОН»  (ИНН 6685069682, ОГРН 1146685029611)

о взыскании 1 300 000 руб.

при участии в судебном заседании

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 01.02.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ИНТЕР-ПОСТАВКА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТРИАНОН" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб.

В судебном заседании истец дал пояснение по делу, заявил ходатайство о приобщении банковской выписки по счету истца. Документ приобщен к материалам дела.

Протокольным определением суда от 14.02.2019 судебное разбирательство отложено на 04.03.2019 17:00.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении банковских выписок. Выписки приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 по делу № А60-40372/2016 общество с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 09.11.2018 по делу № А60-40372/2016  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих  «Авангард».

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что с расчетного счета 

<

***> в Уральском банке Сбербанка России на счет ООО «ТРИАНОН» было сделано перечисление на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. В материалы дела представлены копии платежных поручений №1234 от 27.11.2015 на сумму 178 874 руб. 45 коп., №1233 от 27..2015 на сумму 321 125 руб. 55 коп., №1247 от 30.11.2015 на сумму 246 439 руб. 12 коп., №1246 от 30.11.2015 на сумму 253 560 руб. 88 коп., №1257 от 01.12.2015 на сумму 200 000 руб., №1264 от 04.12.2015 на сумму 100 000 руб., выписка по операциям на счете организации.

Ссылаясь на то, что указанная сумма была перечислена в отсутствие правовых оснований, в виду чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из искового заявления, встречное предоставление со стороны ответчика в пользу истца на вышеуказанную сумму не производилось, при этом доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика в отсутствие на то правовых оснований, а последним указанное не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 26 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАНОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб. 00 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАНОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1