ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14381/2021

г. Чита

25 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 12 мая 2023 года по делу № А19-14381/2021  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный  Северный оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665717, 

<

...> (Центральный ж/р), д. 17 В) о признании муниципального  унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальная служба» Муниципального  образования города Братска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 665708,  

<

...> (Центральный ж/р), д. 41) несостоятельным  (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная  часть определения от 29.03.2022) в отношении муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-Коммунальная служба» Муниципального образования города Братска (далее –  МУП «ЖКС»), введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2022 муниципальное  унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальная служба» Муниципального образования  города Братска признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО3.  

ФИО2 (далее – ФИО2) 16.12.2022 обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований  кредиторов МУП «ЖКС» размере 93 355 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2023 в  удовлетворении требования отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу ФИО2 обжаловала  его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда  Иркутской области от 12.05.2023 и принять по делу новый судебный акт.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность, в  размере 93 355,00 руб., возникла по договорам подряда, которые заключались после  расторжения трудового договора (после 31.08.2021г.), кроме того, заявитель имеет высшее  юридическое образование, что подтверждается копией диплома.  

Также заявителем направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии  решения Братского городского суда от 07.06.2023 по гражданскому делу № 2-951/2023 о  взыскании задолженности по договорам подряда, указанным в обжалуемом определении  от 02.06.2023г., что подтверждает имеющую задолженность МУП ЖКС.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как установлено судом и следует из материалов дела в обоснование заявления  кредитор указывает следующие обстоятельства.  

01.10.2021между ФИО2 и МУП «ЖКС» составлен договор подряда №  ЗК-224, согласно которому ФИО2 обязалась по заданию МУП «ЖКС»  выполнить работы, а МУП «ЖКС» обязалось принять результат работ и оплатить  обусловленную договором стоимость работ.  

 Пунктом 1.1 договора установлено, что ФИО2 выполняет следующие  виды работ: юридическая консультация Заказчика по следующим делам,  рассматриваемым в Арбитражном суде Иркутской области:  

- дело № А19-14381/2021 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКС,  подготовка документов (ходатайств о привлечении к участию в деле учредителей в  качестве 3-го лица, об отложении разбирательства по делу, об истребовании документов),  консультации Заказчика по направлениям защиты дела в суде;  

- дело № А19-5528/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки  ФИО4, подготовка документов в суд;  

- дело № А19-1836/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки  ФИО5, подготовка документов в суд;  

 - договорная работа (подготовка соглашений о расторжении договоров,  дополнительных соглашений к договорам), размещение ежемесячного отчета по закупкам  в БИС в сфере закупок; получение копий постановлений судебных приставов через сайт  Госуслуг; ежедневный мониторинг поступивших документов от Службы  государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области и запросов о  наличии или отсутствии задолженности граждан по жилищно-коммунальным услугам в  системе ГИС ЖКХ.  

01.11.2021 между ФИО2 и МУП «ЖКС» составлен договор подряда №  ЗК-225, согласно которому ФИО2 обязалась по заданию МУП «ЖКС»  выполнить работы, а МУП «ЖКС» обязалось принять результат работ и оплатить  обусловленную договором стоимость работ.  

 Пунктом 1.1 договора установлено, что ФИО2 выполняет следующие  виды работ: юридическая консультация Заказчика по следующим делам,  рассматриваемым в Арбитражном суде Иркутской области:  

- дело № А19-14381/2021 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКС,  подготовка документов, консультации Заказчика по направлениям защиты дела в суде;  

 - дело № А19-5528/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки  ФИО4, подготовка документов в суд;  

- дело № А19-1836/2021 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки  ФИО5, подготовка документов в суд;  

- договорная работа (подготовка соглашений о расторжении договоров,  дополнительных соглашений к договорам), размещение ежемесячного отчета по закупкам  в ЕИС в сфере закупок; получение копий постановлений судебных приставов через сайт  Госуслут; ежедневный мониторинг поступивших документов от Службы  государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области и запросов о  наличии или отсутствии задолженности граждан по жилищно-коммунальным услугам в  системе ГИС ЖКХ; подготовке запросов и ответов на запросы контролирующих и  правоохранительных органов, органов местного самоуправления.  

 01.12.2021 между ФИО2 и МУП «ЖКС» составлен договор подряда №  ЗК-226, согласно которому ФИО2 обязалась по заданию МУП «ЖКС»  выполнить работы, а МУП «ЖКС» обязалось принять результат работ и оплатить  обусловленную договором стоимость работ.  

 Пунктом 1.1 договора установлено, что ФИО2 выполняет следующие  виды работ: договорная работа (подготовка соглашений о расторжении договоров,  дополнительных соглашений к договорам), размещение ежемесячного отчета по закупкам  и информации об изменении контрактов и договоров в Единой информационной системе  в сфере закупок:  

- получение копий постановлений судебных приставов через сайт Госуслуг; 

 - подготовка ответов на представления контролирующих и правоохранительных  органов;  

- подготовка заявок о заключении договоров на 2022г,; 

- юридическая консультация Заказчика по делу № А19-143 81/2021,  рассматриваемому в Арбитражном суде Иркутской области о признании несостоятельным  (банкротом) МУП ЖКС, подготовка документов, консультации Заказчика по  направлениям защиты дела в суде;  

 - подготовка претензий нотариусам для взыскания дебиторской задолженности за  услуги ЖКХ с наследников;  

- подготовка документов для взыскания дебиторской задолженности за услуги  ЖКХ по вымороченному имуществу;  

- подготовка и доставка претензий собственникам и нанимателям жилья о  погашении задолженности по услугам ЖКХ, консультация Заказчика по юридическим  вопросам, связанными с деятельностью.  

В подтверждение факта оказания услуг по договорам кредитором в материалы дела  представлены акты № 233 от 31.10.2021, № 224 от 30.11.2021, № 225 от 05.12.2021.  

Кроме того, кредитором представлен перечень оказанных услуг. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того,  что ФИО2 не доказала факт оказания юридических услуг по договорам подряда  и как следствие, наличие у должника денежного обязательства перед ФИО2, а  также указал на то, что ФИО2 не подтвердила наличие у неё высшего  юридического образования.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.  

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными названным Федеральным законом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

На основании правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу  приведенной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  

банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности,  установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

По смыслу статьи 134 Закона о банкротстве кредитору по текущим платежам для  удовлетворения своих требований необходимо предъявить документ, подтверждающий  его требования, непосредственно конкурсному управляющему, в банк либо судебному  приставу-исполнителю, после чего соответствующие требования удовлетворяются по  мере их предъявления в установленном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве  порядке удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к  одной очереди.  

Из материалов дела следует, что требования по оплате долга возникли в связи с  исполнением договоров подряда № 3К-224 от 01.10.2021, № 3К-225 от 01.11.2021, № 3К-226  от 01.12.2021 , результат работ по которым оформлен актами № 233 от 31.10.2021, № 224 от  30.11.2021, № 225 от 05.12.2021.  

Производство по делу о банкротстве возбуждено 24.09.2021. 

Таким образом, заявленные требования подлежат квалификации в качестве  текущих и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.  

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце втором пункта 39  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве  будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о  прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда  первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от  12.05.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1  статьи 270 АПК РФ с принятием судебного акта о прекращении производства по  заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  

Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2023 года по делу №  А19-14381/2021 отменить, производство по заявлению ФИО2 о  включении требований размере 93 355 руб. в реестр требований кредиторов  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальная служба»  муниципального образования г.Братска прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи А.В. Гречаниченко 

Электронная подпись действительна.

Н.И. Кайдаш 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:02:00 

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА