1639/2023-118021(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2023 года Дело № А33-1426/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества  

в деле по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО  Банк «ФК Открытие») (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.04.2023 (резолютивная часть определения оглашена  22.03.2023) заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника  утвержден ФИО3.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено  на 13.09.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

К дате судебного заседания в материалы дела поступили документы: 

-отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов  гражданина, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества, дополнительные документы;  

-от ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения в отношении должника;  

-от Военного комиссариата Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края  сведения в отношении должника.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил поступившие документы к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Определением от 01.03.2023 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором  рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина с приложениями.  

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 11.09.2023, за  отчетный период выполнены следующие мероприятия.  

В Арбитражный суд Красноярского края подано ходатайство финансового  управляющего ФИО3 об истребовании от должника  ФИО1 сведений и документации для проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2023 г. суд обязал  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Путинцево  Восточно-Казахстанской обл. Республики Казахстан, ИНН 

<

***>, адрес: 662820,  

<

...>) в  течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения передать финансовому  управляющему ФИО3 документацию согласно списка.  Вместе с тем, на дату подготовки настоящего документа определение Арбитражного суда  Красноярского края не исполнено.  

 Согласно ответу ЗАГС, ФИО1 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован 29.09.2017 г.  Несовершеннолетние дети отсутствуют.  

Согласно ответу ПФ РФ должник получателем пенсии по линии ПФ не числится, не  состоит на учете как пострадавший на производстве. Согласно представленных сведений  о страхователях, перечислявших страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование, последние перечисления были в марте 2021 г.  

Исходя из ответа Агентства труда и занятости населения Красноярского края   № 115008/2328 от 25.04.2023 г. должника за период с 19.01.2020 г. по 25.04.2023 г. пособие  по безработице не получал, на учете в службе занятости не состоял.  

Согласно ответу Росгвардии должник в качестве владельца гражданского оружия не  состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия не обращался.  

Ответом ГУ МВД России по Красноярскому краю подтверждается, что за должником  числится 2 транспортных средства: 1. ВАЗ 2107, 1984 года выпуска. 2. Форд фокус, 2008  года выпуска.  

На основании проведенного финансового анализа должника можно сделать  следующие выводы: 1.Превышение задолженности должника над постоянными доходами  привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам. Должник имеет  имущество, на которое в соответствии с законом невозможно обратить взыскание. Иных  активов должника не установлено. 2. Финансовое состояние должника за анализируемый  период характеризуется как неудовлетворительное. 3. Восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

В результате проведенного анализа сделок, совершенных должником, на настоящий  момент не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской  Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на  условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО5 и  причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Не выявлены сделки,  подлежащие оспариванию.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, проведенной в данной процедуре за анализируемый  период, были сделаны следующие выводы: - Признаки преднамеренного банкротства у  Должника отсутствуют; - Признаки фиктивного банкротства у Должника отсутствуют.  

В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника на 28.08.2023 г.  было назначено собрание кредиторов, которое не состоялось из-за отсутствия кворума (в  материалы дела представлен протокол несостоявшегося собрания).  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 56 от 01.04.2023.  

Согласно отчету, в настоящее время в реестр требований кредиторов включены  требования кредиторов на сумму 1 579 643,91руб.  

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 11.09.2023 размер  неоплаченных текущих обязательств составляет 10 857,87 руб.  

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование  заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом,  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа  финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам  проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника,  достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также  учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд  Красноярского края приходит к выводу о признании Гарибова Алексея Аллахвердиевича  банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина  сроком до 13.03.2024.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Первое собрание кредиторов не состоялось. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к  моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов,  допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.  

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 28.08.2023, не состоялось по  причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры  финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что  ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим  имуществом должника.  

Ранее Ассоциацией «СРО АУ ЦФО» представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре Ассоциация «СРО АУ ЦФО» – 44, адрес для  направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835) требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил  письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В силу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве  гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество,  а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей  

собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья  36 СК РФ). При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг  должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых  разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время  брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во  время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от  трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов  интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные  денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы  материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой  трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).  Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов  супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале,  внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое  другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из  супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные  средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед  третьими лицами, Так, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее  имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам  одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам  одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого  имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность  имуществом каждого из них.  

Таким образом, для возложения на супругу должника солидарной обязанности по  возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из  п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо  являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было  использовано на нужды семьи.  

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга  на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.  

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае  возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами,  действующее законодательство не содержит.  

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам  одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга,  допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.  

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с  возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии  обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на  стороне, претендующей на распределение долга.  

Кроме того, как следует из материалов дела, кредитные обязательства должника  возникли в период брака, а следовательно могли быть направлены на нужды семьи.  Однако, доказательства, подтверждающие наличие задолженности у супруга должника по  кредитным обязательствам, полученным должником, но потраченным на нужды семьи в  материалы дела не представлены. В связи с чем, в рассматриваемом случае финансовому  управляющему следует не только провести анализ сделок должника и ее супруга,  установить цели расходования кредитных средств, но и установить возможность  возложения на супруга должника солидарной обязанности по возврату кредитных средств,  в случае их расходования на нужды семьи. Финансовому управляющему следует  разъяснить кредиторам их право заявить требование о признании долгов общими или  вынести этот вопрос на рассмотрение суда при установлении судом требований  кредиторов.  

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по  личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам  супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в  следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе  кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и  стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства,  приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований  кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства,  приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи  45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Вопрос о признании  обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по  ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4  статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком  обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами  ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на  наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил  требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о  признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление  подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием  супруга должника. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии  с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не  изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению  общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения  супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги  должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям  состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае  нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства  без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший  солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в  соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного  

требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на  него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).  

Таким образом, кредиторы вправе при предъявлении требований заявить ходатайство  о признании обязательства общим, а также в последующем вправе обратиться с  заявлением о признании его требования общим обязательством супругов, которое  подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Поскольку в конкурсную массу может включаться имущество гражданина,  составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание,  а долги могут быть признаны совместными обязательствами супругов, в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права супруги должника – ФИО6, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360- ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных  судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом  арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств,  зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом.  

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края  надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3  фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры  реструктуризации долгов за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет  Арбитражного суда Красноярского края от ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному  поручению от 26.12.2022 № 3726.  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Аналогичные правила содержатся в статье  59 Закона о банкротстве.  

Следовательно, с Гарибова Алексея Аллахвердиевича в пользу ПАО Банк «ФК  Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения  финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

Заявитель при обращении с заявлением о признании должника банкротом уплатил  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК  Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что  гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также  полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным  обязательствам перед его кредиторами.  

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков  недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей  57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит  незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе,  получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве,  судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего,  предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам  в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет  установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств  (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем  самым защиту интересов кредиторов.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации  имущества должника удовлетворить.  

ФИО7 Аллахвердиевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Путинцево Восточно-Казахстанской обл. Республики Казахстан, ИНН 

<

***>,  адрес: 662820, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 13 марта 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 20 февраля 2024 года в 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.  

Привлечь к участию в деле ФИО6, супругу  должника, ДД.ММ.ГГГГ гр., место рождения Республика Тыва, г. Кызыл.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего  решения, представить в материалы дела:  

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;  

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку(ам)  для получения кредитных средств;  

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением  подтверждающих документов;  

- перечень имущества, оформленного на супругу с приложением сведений из  Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа,  документов, подтверждающих основания возникновения права собственности;  

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств; 

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи  имущества в преддверии банкротства.  

4. Обязать финансового управляющего: 

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в  течение пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  

наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст.  

197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления  

должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок  

должника с документальным обоснованием; 

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  

имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  

также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений,  

непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации  

имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  

обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  

имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  

наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  

освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  

реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  

планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  

реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры. 

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления  настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему Андрееву  Михаилу Владимировичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств,  поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ПАО Банк  «ФК Открытие» по платежному поручению от 26.12.2022 № 3726 по реквизитам,  указанным в ходатайстве от 11.09.2023 № 1.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по  оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.  

 6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим  государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим  непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав  средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных  машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта  недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения  установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других  органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов;  органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого  имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным  организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям,  осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений  об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,  

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки,  учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных,  учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и  информацию, запрошенные управляющим в отношении следующих лиц:  

должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.  Путинцево Восточно-Казахстанской обл. Республики Казахстан, ИНН 

<

***>,  адрес: 662820, 

<

...>)  

супруги должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр.,  место рождения Республика Тыва, г. Кызыл.  

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат  предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной  конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в  отношении поименованных судом лиц.  

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта  является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его  запроса необходимых сведений и документов.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой  ограничен федеральным законом.  

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья М.Л. Лебедева