ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-16957/2014

г. Самара

1 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 03.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А72-16957/2014 (судья Черланова Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 305 151 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 по делу № А72-16957/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2015, удовлетворены исковые требования ООО «Инзенские районные электрические сети». С открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (далее – истец, взыскатель) взыскано 4 899 852 руб. 07 коп. - основной долг, 219 684 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 05.12.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2014 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, а при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

17.06.2015 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 005835193.

27.07.2017 истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 005835193, ссылаясь на то, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и по вине бывшего сотрудника истца был утерян.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2017 по делу № А72-16957/2014 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 005835193 от 17.06.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника - без удовлетворения. 

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению).

Судом установлено, что решение суда от 02.03.2015 по настоящему делу вступило в законную силу 25.05.2015; выданный истцу исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению до 25.05.2018; взыскателем в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 27.07.2017.

Из ответа начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области от 13.07.2017 следует, что по состоянию на 13.07.2017 исполнительный лист серии ФС 005835193 от 17.06.2015 к исполнению не предъявлялся, исполнительного производства, возбужденного на основании данного исполнительного листа, в ОСП не имелось.

Представитель должника в судебном заседании подтвердил, что взыскание на основании исполнительного листа серии ФС 005835193 от 17.06.2015 не производилось.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также исходя из отсутствия доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, суд пришел к выводу о правомерности заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа, с учетом того, что установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Доводы заявителя жалобы о недоказанность факта утраты исполнительного листа, отклоняются.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

В данном случае отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое должником определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается и подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А72-16957/2014

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 966 от 14.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

       К.К. Туркин