ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-71763/2023

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2024 года

15АП-6663/2024  Судья Новик В.Л.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы акционерного общества «АТЭК»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 (резолютивная  часть, мотивированное решение от 10.04.2024) по делу № А32-71763/2023  

по иску акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат  «Гулькевичский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТЭК» обратилось с настоящей апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024  (резолютивная часть, мотивированное решение от 10.04.2024) по делу № А3271763/202, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный  акт.  

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы  мотивировано поздней публикацией резолютивной части решения суда.  

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в  связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным  в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска  срока и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную  

защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный  срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление  рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного  заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с  использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и  второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные  жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются  судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам.  

4. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия  апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления  отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам  рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не  позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд  апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).  

5. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что  дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству  предлагается в срок до 20 мая 2024 года представить:  

заявителю жалобы: доказательства уплаты государственной пошлины в  установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;  доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы с  приложенными к ней документами в адрес всех участвующих в деле лиц и суда.  

истцу: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу,  доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему  документов заявителю жалобы и в суд.  

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу  http://my.arbitr.ru.  

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд  только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).  Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не  рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в  апелляционный суд.  

9. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке  данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам  процесса судом первой инстанций.  

10. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Судья В.Л. Новик