СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-9638/2018-ГК г. Пермь 

17.08.2018 Дело № А60-70464/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2018.  Постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2018.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Сусловой О.В.,  

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Моор О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Шмойлова  Андрея Геннадьевича,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018, вынесенное судьей Дёминой Т.А., по делу № А60-70464/2017 

по иску ООО "Стройторгкомплект" (ОГРН 1026602320634, ИНН 6658102732, г.  Екатеринбург)  

к Шмойлову Андрею Геннадьевичу о взыскании убытков, при участии 

от истца: Фомина О.А., доверенность от 24.07.2018, Умрихина Л.Г.,  доверенность от 24.07.2018,  

от ответчика: не явились, установил: 

 общество с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (далее  – истец, общество "Стройторгкомплект") обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к Шмойлову Андрею Геннадьевичу (далее –  ответчик) о взыскании 26 661 514 руб. 50 коп. убытков.  

Решением суда первой инстанции от 17.05.2018 иск удовлетворен.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от  13.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении  судебного разбирательства в связи с болезнью представителя, поскольку неявка  представителя не является препятствием к рассмотрению дела, ответчиком не  обоснована невозможность привлечения другого представителя (статьи 156,  158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от  13.08.2018 отказано в принятии дополнительных доказательств, приложенных к  апелляционной жалобе (должностные инструкции менеджера по продажам,  грузчика, заведующего складом, менеджера по поставкам, утвержденные  13.01.2016, объяснительная заместителя директора Степичева М.А. от  13.04.2017, докладная заместителя директора Степичева М.А., протокол опроса  Серебряного И.Г. от 25.05.2018, протокол опроса Саримсокова Г.М. от  30.05.2018, протокол опроса Степичева М.А. от 01.06.2018) на основании части  2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку ответчиком не обоснована невозможность получения и  представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не  зависящим от него.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, по сведениям, внесенным в единый  государственный реестр юридических лиц, на 20.12.2017 общество  "Стройторгкомплект" создано 23.09.1999. Единственным участником данного  общества является ООО «Первая объединенная компания». Основной вид  деятельности общества "Стройторгкомплект" – торговля оптовая черными  металлами в первичных формах.  

Решением единственного участника общества "Стройторгкомплект" от  16.02.2015 № 4 на должность директора данного общества избран Шмойлов  А.Г. на срок с 25.02.2015 по 24.02.2018.  

Обществом "Стройторгкомплект" заключен трудовой договор от  16.02.2015 со Шмойловым А.Г., по условиям которого (пункт 3.1) последний  принял на себя обязанность осуществлять в соответствии с действующим  законодательством руководство производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за  последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное  использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные  результаты его деятельности.  

Шмойлов А.Г. своим приказом от 25.02.2015 возложил на себя  обязанность по ведению бухгалтерского учета и представлению бухгалтерской  отчетности, а также ответственность за ведение бухгалтерского учета и  представление бухгалтерской отчетности.  

Решением единственного участника общества "Стройторгкомплект" от  

24.03.2017 № 4 директору Шмойлову А.Г. поручено организовать во всех  структурных подразделениях общества проведение инвентаризации.  

Во исполнение названного решения приказом директора Шмойлова А.Г.  от 28.03.2017 № 02-ИНВ о проведении инвентаризации назначена рабочая  инвентаризационная комиссия в составе представителя ООО «КК СКМ  Холдинг» Кочетова Д.Н. (председатель комиссии), представителя ООО «КК  СКМ Холдинг» Фоминой О.А., грузчика Саримсокова Г.М., начальника отдела  информационных технологий Серебряного И.Г. (члены комиссии).  

Решением единственного участника общества "Стройторгкомплект" от  18.04.2017 № 7 Шмойлов А.Г. освобожден от занимаемой должности директора  с 04.05.2017 на основании его личного заявления, полученного 17.04.2017. На  должность директора назначен Кочетов Д.Н.  

По результатам инвентаризации на складе в г. Екатеринбурге обнаружена  недостача товарно-материальных ценностей на сумму 26 661 514 руб. 50 коп.  (сличительная ведомость от 09.06.2017 № 13, составленная бухгалтером  Соркиной Е.В., ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, от  09.06.2017 № 1, подписанная председателем комиссии Кочетовым Д.Н. и  бухгалтером Соркиной Е.В., протокол заседания инвентаризационной комиссии  от 14.06.2017, подписанный председателем и членами комиссии: Кочетовым  Д.Н., Фоминой О.А., Саримсоковым Г.М. и Серебряным И.Г.).  

В ходе проверки обстоятельств возникновения значительной недостачи  комиссия в составе директора Кочетова Д.Н., главного бухгалтера Соркиной  Е.В., менеджера по продажам Панкова В.О., представителя ООО «КК СКМ  Холдинг» Фоминой О.А., сформированная приказом от 15.06.2017 № 8/17,  пришла к выводу о том, что ущерб в виде недостачи материальных ценностей  на сумму 26 661 514 руб. 50 коп. возник в результате виновных действий  руководителя общества "Стройторгкомплект" Шмойлова А.Г.  

Результаты проверки отражены в акте служебной проверки по факту  недостачи, выявленной в ходе инвентаризации склада готовой продукции в г.  Екатеринбурге в апреле 2017 года, от 19.07.2017.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества "Стройторгкомплект" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями  статей 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете».  

Установив, что штатным расписанием не предусмотрены должности  заведующего складом, кладовщика, договоры о материальной ответственности  с работниками общества не заключались, должностные инструкции с лицами,  осуществляющими получение и отгрузку товарно-материальных ценностей, не  оформлялись, в спорный период Шмойлов А.Г. являлся единственным лицом,  ответственным за хранение и выдачу товарно-материальных ценностей, в  обществе "Стройторгкомплект" отсутствовал надлежащий учет товарно- 

материальных ценностей, не выполнялись требования к оформлению  первичных документов, отсутствовал систематический контроль и не  проводились предусмотренные законом инвентаризации, суд первой  инстанции, признал факт виновных неправомерных действий (бездействия)  ответчика, счел доказанным недобросовестность и неразумность его действий  (бездействия), а также факт причинения им убытков, их размер.  

После рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции решением  Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2018 по делу № А60- 22483/2018 ликвидируемое общество "Стройторгкомплект" признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком до 30.11.2018.  

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или  неправильного применения норм материального и процессуального права,  влекущих изменение (отмену) судебного акта, судом не допущено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не принимал  участия в инвентаризации, несостоятелен, так как он был осведомлен о ее  проведении, своим приказом от 28.03.2017 № 02-ИНВ создал рабочую  инвентаризационную комиссию.  

При этом материалы дела не свидетельствуют о том, что он был лишен  возможности давать объяснения инвентаризационной комиссии, представлять  оправдательные документы.  

Более того, само по себе неучастие бывшего руководителя в  инвентаризации не свидетельствует о недостоверности результатов  инвентаризации и не опровергает обоснованный вывод комиссии о том, что  ущерб в виде недостачи материальных ценностей на сумму 26 661 514 руб. 50  коп. возник во вине директора общества "Стройторгкомплект" Шмойлова А.Г.  

Ссылка на то, что при проведении инвентаризации допущено множество  нарушений, также несостоятельна, поскольку материалы дела не  свидетельствуют о том, что комиссией допущены нарушения, повлекшие  неправильные выводы.  

Помимо этого в любом случае результаты инвентаризации и служебной  проверки обстоятельств возникновения значительной недостачи не  опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела.  

Что касается доводов заявителя апелляционной жалобы о наличии  должностей заведующего складом, кладовщика, должностных инструкций у  лиц, осуществлявших получение и отгрузку материальных ценностей,  заключении договоров о материальной ответственности с работниками  общества, то они противоречат штатному расписанию на период с 01.03.2015,  утвержденному директором Шмойловым А.Г. и не подтверждены  документально.  

Кроме того, документы, подтверждающие эти обстоятельства, в том  числе должностные инструкции, после освобождения его от занимаемой  должности не переданы новому руководителю (акт итогов передачи дел и  документации при смене единоличного исполнительного органа общества  "Стройторгкомплект" от 04.05.2017).  

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на создание «ИП Смирнов»  специально для организации работы склада общества "Стройторгкомплект",  принятие в «ИП Смирнов» работников общества "Стройторгкомплект",  наличие у «ИП Смирнов» должностных инструкций и договоров о  материальной ответственности подлежат отклонению, так как эти  обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами и не  освобождают Шмойлова А.Г. от ответственности за причиненный ущерб.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 17.05.2018 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины  в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной  жалобы, относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 по делу   № А60-70464/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий О.В. Суслова 

Судьи Р.А. Балдин  

Н.А. Гребенкина