АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

 

Дело № А03-15678/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к жилищному кооперативу «Комфорт», г. Рубцовск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 32 396 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.09.2019, диплом № 427 от 28.06.2013,  

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к жилищному кооперативу «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании  части задолженности в размере 49 000 руб. за потребленную электроэнергию за период с января по март 2019 года по договору энергоснабжения от 28.05.2015 № 131090, часть неустойки в размере 1000 руб. за период с 16.01.2019 по 12.09.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в составе судьи Городова А.В. в порядке упрощенного производства.

Определением от  19.11.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 31.01.2020 в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с временной нетрудоспособностью судьи.

Определением и.о. заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Кулика М.А. от 31.01.2020 в соответствии со статьей 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи, дело передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края.

03.02.2019 дело распределено судье Гуляеву А.С. Определением от 04.02.2020 по делу назначено судебное заседание на 26.02.2020, в которое представитель ответчика не явился.

О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 32 396 руб. 75 коп., из которых 13 090 руб. 27 коп. задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2019 года по договору энергоснабжения от 28.05.2015 №13100 и 19 306 руб. 48 коп. пени за период с 16.01.2019 по 12.09.2019.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как продавцом, и ответчиком, как исполнителем, заключен договор энергоснабжения от 28.05.2015 № 131090 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (пункт 1 договора).

Объем электрической энергии определен продавцом на основании предоставленных исполнителем показаний приборов учета.

Согласно выставленным исполнителю счетам-фактурам от 31.12.2018 №1812- 01414/18, от 31.01.2019 №1901-01699/18, от 28.02.2019 №1902-01664/18, от 31.03.2019 №1903-01680/18, истец определил стоимость фактически  поставленной ответчику электроэнергии за период декабрь 2018 – март 2019 года на основании актов снятия показании приборов учета, подписанных ответчиком.

Акты приема – передачи электроэнергии в количестве, указанном в названных счетах-фактурах, направлялись ответчику для их подписания в соответствии с письмом №АКЭ/РМЭС-3041-исх от 24.05.2019, однако истцу возвращены не были.

По условиям договора исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также обеспечивать соблюдение, предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора расчет за энергию (мощность) производиться по  регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную продавцом исполнителю производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу продавца.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, для что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно - поставил электроэнергию ответчику, предоставил счета-фактуры для оплаты.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у ответчика перед истцом за декабрь 2019 года – апрель 2019 года, сформировалась задолженность в размере 528 907 руб. 77 коп., в связи с чем истец 23.05.2019 вручил  ответчику претензию №АКЭ/РО-1011-пр от 22.05.2019, с требованием об оплате задолженности и пени.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности, а также платежных документов, письма ответчика о проведении зачета следует, что ответчик произвел частичное погашение задолженности, однако у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате электроэнергии за март 2019 года в сумме 13 090 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил, обстоятельств возникновения спорной задолженности не оспорил и не опроверг.

Также ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности за март 2019 года на сумму 13 090 руб. 27 коп.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 090 руб. 27 коп. за потребленную электроэнергию за март 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 131090 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку в размере 19 306 руб. 48 коп. за период с 16.01.2019 по 12.09.2019.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории, исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из фактически имевших место периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с применением действующих в период просрочки ставок рефинансирования Центрального банка РФ. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика пени в сумме 19 306 руб. 48 коп., начисленной за период с  16.01.2019 по 12.09.2019.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с жилищного кооператива «Комфорт» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 32 396 руб. 75 коп., в том числе 13 090 руб. 27 коп. долга за потребленную электроэнергию и 19 306 руб. 48 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев