1025/2023-167351(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2023 года Дело № А55-1886/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.К.  рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью " Двигатель-Сервис" о взыскании 2 743 107 руб. 54 коп. при участии в заседании от истца – Гилевич А.Г. по доверенности от ответчика – не явился, извещен установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Двигатель-Сервис» задолженности по договору аренды оборудования   № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в  размере 43 107 руб. 54 коп, за период с 04.10.2022 по 03.01.2023; неустойки за нарушение  срока оплаты в размере 1 587 руб. 25 коп, за период с 28.06.2021 по 17.07.2021; неустойки за  нарушение срока оплаты с 04.01.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате  государственной пошлины в размере 36 716 руб.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не  представил.  

Истец в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании неустойки за  нарушение срока оплаты в размере 1 587 руб. 25 коп, за период с 28.06.2021 по 17.07.2021,  указанное в исковом заявлении, является технической ошибкой, просил его не рассматривать,  пояснил, что задолженность ответчика составляет 2 743 107 руб. 54 коп., из которых  задолженность по договору аренды оборудования № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000  руб., неустойка за нарушение срока оплаты в размере 43 107 руб. 54 коп. за период с  04.10.2022 по 03.01.2023.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды оборудования   № 189/22 от 08.07.2022 ООО «Альянс» (арендодатель) обязуется предоставить ООО  «Двигатель-Сервис» (далее - арендатор) во временное владением и пользование комплект  телеметрической системы БТС-172 (далее – оборудование), указанные в Приложении № 1 к  договору с целью использования в производственной деятельности арендатора.  

Согласно п.п.4.3.2. договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме  вносить арендную плату за пользование оборудованием в соответствии с условиями договора.  Размер и порядок оплаты арендной платы за оборудование определен в разделе 3 договора  «Сумма договора и порядок расчетов».  

Пунктом 3.5. договора определено, что оплату арендатор вносит в течение 30  календарных дней на основании акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату,  

предоставленных арендодателем не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным.  

 Арендодатель в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 08.07.2022  передал арендатору оборудование, а последний принял оборудование без замечаний и  претензий к количеству и техническим характеристикам.  

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 18.10.2022 оборудование было  возвращено арендодателю.  

Согласно выставленным актам арендодатель в рамках договора оказал арендатору услуги  по договору № 189/22 в период с 07 августа 2022 по 18 октября 2022, что подтверждается  следующими документами:  

1. Акт приема услуг аренды № 39 от 07.08.2022 г. на сумму 930 000 руб.  2. Акт приема услуг аренды № 44 от 31.08.2022 г. на сумму 720 000 руб.  3. Акт приема услуг аренды № 50 от 30.09.2022 г. на сумму 510 000 руб.  4. Акт приема услуг аренды № 57 от 18.10.2022 г. на сумму 540 000 руб.  Общая сумма оказанных арендодателем услуг по договору № 189/22 составляет  

2 700 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не  исполнил.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями с  идентификаторами: 44304176028313 и 44304176028320.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не оплатил, ООО «Альянс»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

На основании пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство по предоставлению  оборудования в аренду, у ответчика возникла обязанность оплатить арендную плату.  

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых  на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.  

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на  день рассмотрения спора в суде не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору аренды  оборудования № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000 руб. является законным и  обоснованным.  

Согласно пункту 5.2. договора, арендатор при допущении просрочки по оплате арендных  платежей обязуется уплатить арендодателю неустойку в порядке, предусмотренном ст.395 ГК  РФ.  

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по  договору № 189/22 от 08.07.2022 в размере 43 107 руб. 54 коп. за период с 04.10.2022 по  03.01.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-171, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Двигатель-Сервис" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 2 743 107 руб. 54 коп., в том числе:  2 700 000 руб. задолженности, 43 107 руб. 54 коп. неустойки, а также 36 716 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна