АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5471/2020

г. Салехард

25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТС-СтройМонтаж» (ИНН 7724434870, ОГРН 1187746350417) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (ИНН 8904082523, ОГРН 1168901054662) о взыскании 19 255 918 рублей 93 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе», при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020г., 

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТС-СтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» о взыскании долга в размере 18 738 925 рублей 72 копеек по договорам                          № СП 089060000061900004 от 29.05.2019, № СП 089060000061900007 от 29.05.2019  и процентов в размере 516 993 рублей 21 копеек за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от ответчика и третье лица.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года стороны подписали договор                      № СП 089060000061900004, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «НТС-СтройМонтаж» (подрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (заказчика) работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (многоквартирных домах) (капитальный ремонт), в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и своевременно оплатить работы. Стоимость работ оценена в 29 523 738 рублей 88 копеек. 

29 мая 2019 года стороны подписали аналогичный договор № СП 089060000061900007, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «НТС-СтройМонтаж» (подрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (заказчика) работы по капитальному ремонту общего имущества в других многоквартирных домах, в соответствии с графиком выполнения работ, техническим заданием. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и своевременно оплатить работы. Стоимость работ оценена в 26 050 537 рублей 25 копеек. 

Как следует из искового заявления, по договору № СП 089060000061900004 истцом выполнены и приняты работы на 28 809 369,83 рублей, частично уплачено – 20 857 121,67 рублей, долг составил 7 952 248,16 рублей; по договору № СП 089060000061900007 работы выполнены на 26 866 373,64 рублей, частично оплачено – 16 079 696,07 рублей, долг составил 10 786 677,56 рублей. Ответчику была направлена претензия № 1805-1 от 18.05.2020 с требованием о погашении долга. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке. 

В отзыве ответчик указывает на то, что срок оплаты еще не наступил. Утверждает, что помимо актов КС-2 и справок КС-3 истцом не были предоставлены иные документы. 

Разрешая спор, суд  исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Пунктом 4.6 договоров предусмотрено, что окончательный расчет производится путем безналичного перечисления денежных средств в течение 30 рабочих дней со дня получения заказчиком сопроводительного письма на оплату. 

В подтверждение надлежащего выполнения истцом принятых обязательств по договору № СП 089060000061900004 в дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ № 1 от 06.09.2019, № 2 от 06.09.2019,               № 3 от 06.09.2019, № 4 от 06.09.2019, № 5 от 06.09.2019, № 6 от 06.09.2019, № 7 от 23.09.2019, № 8 от 23.09.2019, № 9 от 23.09.2019, № 10 от 23.09.2019, № 11 от 23.09.2019, № 12 от 23.09.2019, № 13 от 30.09.2019, № 14 от 30.09.2019, № 15 от 30.09.2019, № 16 от 30.09.2019, № 17 от 30.09.2019, № 18 от 30.09.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.01.2020 на 9 501 622,75 рублей, № 2 от 30.01.2020 на 10 178 499,20 рублей, № 3 от 30.01.2020 на 9 129 247,88 рублей. 

В подтверждение надлежащего выполнения истцом принятых обязательств по договору № СП 089060000061900004 в дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ № 1 от 17.09.2019, № 2 от 17.09.2019,               № 3 от 17.09.2019, № 4 от 15.08.2019, № 5 от 15.08.2019, № 6 от 15.08.2019, № 7 от 02.10.2019, № 8 от 02.10.2019, № 9 от 02.10.2019, № 10 от 14.10.2019, № 11 от 14.10.2019, № 12 от 14.10.2019, № 13 от 14.10.2019, № 14 от 14.10.2019, № 15 от 14.10.2019, № 16 от 14.10.2019, № 17 от 14.10.2019, № 18 от 14.10.2019, № 19 от 14.10.2019, № 20 от 14.10.2019, № 21 от 14.10.2019, № 22 от 14.10.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.09.2019 на 6 525 645,68 рублей, № 2 от 30.09.2019 на 5 038 461,97 рублей, № 3 от 20.04.2020 на 6 585 633,95 рублей, № 4 от 20.04.2020 на 8 716 632,04 рублей. 

Поскольку акты, как конечный документ для принятия работ, подписаны без замечаний, то суд считает работу принятой и подлежащей оплате. 

Возражения ответчика по отсутствию согласований по срокам оплаты суд считает необоснованными, противоречащими условиям договоров. Заявляя об отсутствии документов, ответчик не разъяснил чего конкретно у него нет.

Согласно предоставленному письму от третьего лица, направленному в адрес истца 23.09.2020г., некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (основной заказчик капитального ремонта) оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» всю принятую от него работу.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку работа выполнена и ответчиком принята, и доказательств полной оплаты в деле нет, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Общий долг в размере 18 738 925 рублей 72 копеек подлежит взысканию. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере                       516 993 рублей 21 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 31.12.2019 по 18.06.2020. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора иная ответственность не предусмотрена.

Суд полагает, что, так как просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договоров и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 516 993 рублей 21 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТС-СтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 18 738 925 рублей 72 копеек, проценты в размере 516 993 рублей 21 копейки за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 19 259 918 рублей 93 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную часть госпошлины в размере 115 280 рублей за рассмотрение судом иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба