АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16926/2022

г. Владивосток

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ответчик)  о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика.

Истец требования  поддержал в полном объеме, пояснил суду, что  договор поставки  сторонами не заключался.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что  ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Зарубинская база флота» перечислило  ООО «Авангард» платежным поручением от 01.10.2019 № 1448 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.

Как пояснил истец, указанные денежные средства были перечислены авансом, однако со стороны ООО «Авангард» какие-либо обязательства по поставке товара исполнены не были.

В связи с  уклонением ответчика от возврата перечисленной суммы, истец, соблюдая претензионный порядок,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, стороны друг перед другом никаких обязательств не имеют, в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанного ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон у суда не имеется.

Переданные ответчику денежные средства не возвращены истцу, доказательств встречного предоставления на сумму 5 000 000  рублей материалы дела не содержат, в связи с чем, у ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение, следовательно, спорная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота"   5 000 000 рублей  неосновательного обогащения, а также  48 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.