АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года

Дело №

А55-3407/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  24 апреля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НЕККО"

к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"

о взыскании 16 766 786 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕККО" (истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ответчик) о взыскании 16 766 786 руб. 32 коп. долга по договорам от 01.01.2017 № 233/2017 и от 16.05.2018 № 677/2018. 

Представитель ответчика в судебных заседаниях 02.04.2019 и 24.04.2019 иск признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 сторонами заключен договор № 677/2018, согласно которому, в рамках заключенных между АО «Самаранефтегаз» и ответчиком договоров на оказание услуг: № 1605450-010-3224916/2244Д от 09.11.2016, № 16-05777-010/3224916/2497Д от 23.11.2016, № 16-05778-010/3224916/2445Д от 24.11.2016, № 3224916/3184Д/17-00130-010 от 30.12.2016, истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по гидромеханической клиновой перфорации скважин, а ответчик обязался принять и оплатить истцу оказанные услуги. Стоимость услуг согласно п. 2.1 договора составляет 13 512 180 руб. Оплата по договору осуществляется за оказанный отчетный период (месяц) объем услуг не позднее 90 календарных дней с даты оформления счета-фактуры, акта выполненных работ с учетом принятия работ/отсутствия претензий со стороны заказчика (п.2.2). 

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам оказания услуг и их стоимости. 

Истцом также представлен в материалы дела двусторонне прописанный акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по ноябрь 2018 года, согласно которому за ответчиком числиться задолженность перед истцом на сумму 17 115 146 руб. 42 коп. 

Акт сверки расчетов как документ, фиксирующий претензии сторон акта по исполнению обязательства, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, истец направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления обращения истца в суд. 

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. 

Возражения относительно наличия суммы долга ответчиком не заявлены. В соответствии с п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование истца следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕККО"  16 766 786 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 106 834 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев