Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                                 Дело № А49-13499/2016

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 2016 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Табаченкова М.В.                      при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леотон Фарма»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 886737 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя  ФИО2 (доверенность № 39 от 24.11.2015),

от ответчика – не явились (о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом).

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор»  обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леотон Фарма»  задолженности  за поставленный товар в сумме 744126 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 18.10.2016 в сумме 142611 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744126 руб. 59 коп. начиная с 19.10.2016 до дня фактического погашения задолженности; всего 886737 руб. 60 коп.

Представитель ответчика не направил в судебное заседание своего представителя, в письменном отзыве просил суд оставить исковое заявление без рассмотрение, ссылаясь на тот факт, что претензия на сумму 886737 руб. 60 коп. в  его адрес направлена не была.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику определения о принятии искового заявления к производству  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. В этой связи неявка ответчика в судебное заседание не может препятствовать его проведению.

Руководствуясь нормами статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд определил: провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик), ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товара от 17.09.2012, с подписанием протокола разногласий.

По условиям указанного договора Поставщик  обязуется поставлять Покупателю партии биологически активных добавок к пище (именуемых далее «товар»), а Покупатель принимать и оплачивать товары. (пункт 1.1. в редакции протокола разногласий).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки от 17.09.2012  поставка товара осуществляется  силами, средствами и за счет поставщика в адрес  грузополучателя ООО «Лоджиклайн» по адресу: 141000 

<

...>.

Количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяются  в соответствии со счетом/или счетом-фактурой, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1). 

Датой приемки  товара считается дата приемки товара на объекте покупателя по внутритарному  количеству товара и ассортименту согласно товарно-сопроводительных документов в течении 45 календарных дней с даты поставки товара. Дата приемки подтверждается соответствующей подписью на товарной накладной (ф. ТОРГ-12): «Товар принят по количеству и ассортименту». (пункт 5.4.3.)

В соответствии с приложением № 3 к договору поставки от 17.09.2012 покупатель, на основании полученного счета от поставщика, осуществляет оплату за поставленный товар в течение 45  календарных дней, согласно Федеральному закону от 28.12.2009 № 381-ФЗ, с даты приемки товара на объекте покупателя при наличии заполненных должным образом первичных документов на товар: счета-фактуры, товарной накладной и прочих документов.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель на основании письменной претензии Поставщика, выплачивает  неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 46-го дня с момента нарушения Покупателем срока оплаты, согласованного настоящим договором. Сторонами согласовано, что просрочка оплаты менее 45 календарных дней не признается сторонами существенным нарушением условий договора и не является основанием  для принятия мер ответственности ни на основании закона, ни на основании настоящего договора  (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 10.2 договора все споры, возникающие в процессе  Договора, передаются  Сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В подтверждение факта исполнения принятых на себя обязательств по договору истцом представлены суду следующие товарные накладные: № 1770 от 25.11.2015 на сумму 102729 руб. 53 коп.;  № 1822 от 3.12.2015 на сумму 51694 руб. 81 коп.;  № 1916 от 16.12.2015 на сумму 108176 руб. 33 коп.;  № 1978 от 24.12.2015 на сумму 60541 руб. 71 коп.  № 86 от 26.01.2016 на сумму 160894 руб. 49 коп.; № 111 от 29.01.2016 на сумму 78235 руб. 52 коп.; № 203 от 11.02.2016 на сумму 82126 руб. 88 коп.;  № 233 от 17.02.2016 на сумму 99727 руб. 32 коп., итого на сумму 744126 руб. 59 коп.

Накладные подписаны представителями Поставщика и Покупателя без возражений и претензий, скреплены печатью, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем  истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 744126 руб. 59 коп.

Направленные в адрес ответчика 25.07.2016 претензии № 02Пр/0827/1 от 11.07.2016 на сумму 181854 руб. долга и 10676 руб. 52 коп., № 02Пр/0827/2 от 11.07.2016 на сумму 239130 руб. долга и 18417 руб. неустойки, № 02Пр/0827/3 от 11.07.2016 на сумму 323142 руб. долга и 40798 руб. 65 коп. неустойки,  оставлены без ответа и удовлетворения.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения  ввиду не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом  не была направлена претензия о взыскании задолженности в сумме 886737 руб. 60 коп. не подтвержден материалами дела. Поскольку истцом было направлено три претензии на общую сумму основного долга  744126 руб. 59 коп., именно эту сумму ко взысканию в качестве основного долга по договору поставки просит истец взыскать с ответчика, оставшаяся сумма, это сумма неустойка и разница в сумме имеется лишь из-за того, что претензии были направлены в июле 2016 года и просрочка в них указана по 11.07.2016, в то время как в суд истец обратился в  октябре 2016 года и период просрочки уплаты неустойки увеличился, о чем истец указал в своем исковом заявлении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Исходя из положений статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 по делу №А56-1486/2010).

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, требования истца о взыскании задолженности в сумме 744126 руб. 59 коп. являются обоснованными, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного ему товара, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с него пеней, размер которых определен в договоре.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора Истцом в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара начислены ответчику пени за период с 23.02.2016 по 18.10.2016 в сумме 142611 руб. 01коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, составленным с учетом суммы стоимости отгруженного товара, срока оплаты, периода просрочки. Возражений от ответчика относительно данного расчета не поступало, равно как не поступало и доказательств уплаты пени.

Подлежит взысканию неустойка, начисленная с 19.10.2016 по день фактической уплаты долга в размере 0,1%, от суммы задолженности в размере 744126 руб. 59 коп.  за каждый день просрочки

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 20735 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леотон Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности 744126 руб. 59 коп., неустойку в сумме 142611 руб. 01 коп., неустойку начисленную с 19.10.2016 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20735 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья       М. В. Табаченков