Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3141/22

07 ноября 2022 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при проведении онлайн-заседания посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Колхозная , д. 32Б, кв. 12, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (667000, Республика Тыва, Кызыл город, Ленина улица, 32, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафа по договору №6-2022 от 27.01.2022 в размере 105 093,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: в режиме онлайн ФИО3, на основании доверенности от 01.06.2022;

от ответчика: ФИО4, на основании доверенности от 30.05.2022;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла о взыскании штрафа по договору №6-2022 от 27.01.2022 в размере 105 093,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, для приобщения к материалам дела представил платежное поручение №486856 от 13.09.2022.

Суд, представленный документ приобщил к материалам дела.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

В судебном заседании истец истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в сумме 105 093,04 рублей. 

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с. Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла штрафа по договору №6-2022 от 27.01.2022 в размере 105 093,04 рублей подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 153 рублей, уплачена платежным поручением от 04.10.2022 N 370. 

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 245,9 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 907,10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                   Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии 

<

...>, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул.Сельскохозяйственная, д. 66, г.Кызыл, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору №6-2022 от 27.01.2022 в размере 105 093,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 245,9 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ул.Сельскохозяйственная, д. 66, г.Кызыл, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 907,10 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 370 от 04.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар