Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                    Дело №  А42-8452/2017

27.12.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола помощником судьи Медведевой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску ООО «Арктик ТИСИз» к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам имени профессора Я.В.Самойлова" о взыскании                               5 915 944 руб. 30 коп., 

и по встречному исковому заявлению АО «НИУИФ» к ООО «Арктик ТИСИз»                               о признании незаключенным соглашения от 04.10.2016 к договору № 42/16                     от 22.03.2016,

третьи лица: ООО «ГорноХимический инжиниринг»;

Администрация г. Кировска в лице Отдела архитектуры и градостроительства; Министерство строительства и территориального развития Мурманской области; Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области;

Северо-Западное управление Ростехнадзора в лице Межрегионального отделения по государственному строительному надзору;

ЗАО "МурманТИСИз";

при участии в судебном заседании представителей -  не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик ТИСИз»                                (далее – истец, ООО «Арктик ТИСИз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам имени профессора Я.В.Самойлова" (далее – ответчик, АО «НИУИФ») о взыскании 5 915 944 руб. 30 коп. долга по договору №42/16 от 22.03.2016 на выполнение комплексных инженерных изысканий.

Определением суда от 26.12.2017 к производству Арбитражного суда Мурманской области принято встречное исковое заявление АО «НИУИФ» к              ООО «Арктик ТИСИз»  о признании незаключенным соглашения от 04.10.2016 к договору № 42/16 от 22.03.2016.

Определениями суда от 30.10.2017; от 26.12.2017;  от 25.01.2018 и от 13.03.2018 к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства представителем акционерного общества "Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам имени профессора Я.В.Самойлова" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной инженерно-геологической экспертизы, с целью решения вопроса о соответствии выполненных работ требованиям, как технического задания, так и нормативно-технической документации. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2018 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением арбитражным судом экспертизы.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.11.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2018.

Решением суда в удовлетворении первоначального иска ООО «Арктик ТИСИз» отказано.   Встречное исковое заявление  АО «НИУИФ» удовлетворено. 

        С ООО «Арктик ТИСИз» в пользу АО «НИУИФ» взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой стоимости проведения судебной экспертизы.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения не явились, от Администрации г. Кировска поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

С целью оплаты экспертизы  АО «НИУИФ»  перечислило на депозитный счет суда 500 000 руб. платежным поручением от 11.04.2018  № 976. 

Определением суда от 13.12.2018 экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная Геология и Геотехника» за проведенную по делу экспертизу перечислена денежная сумма в размере                500 000 руб.

С учетом принятого решения, которым в удовлетворении первоначального иска было отказано, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, относятся на истца и подлежат возмещению  ответчику в сумме 500 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с ООО «Арктик ТИСИз» в пользу АО «НИУИФ» 500 000 руб. в возмещение расходов на оплату стоимости экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия. 

 

      Судья                                                                                                 Д.Л. Максимец