1627/2023-92057(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР

 АСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 августа 2023 года Дело № А33-11168/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев  в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор.  Билясувар Билясуварского р-на Респ. Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 660077, 

<

...>) о своем банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») 18.04.2023 обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам  рассмотрения обоснованности заявитель просит:  

1. Признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества.  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого  Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015,  

<

...>).  

3. Предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения  финансового управляющего в депозит суда.  

Определением от 01.06.2023 заявление принято к производству суда. Должника  предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения  финансового управляющего в депозит суда.  

Должником представлен чек АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2023 (платежное  поручение № 453361 от 07.08.2023) в подтверждение внесения на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей с  целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

От саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз  "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о получении согласия  арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в  качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его  кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

Возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного  управляющего, в материалы дела не поступили.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Обратившись с заявлением о своём банкротстве, должник ссылается на наличие  непогашенной задолженности в сумме 810 753 рубля, перед следующими кредиторами:  

- ПАО «Сбербанк» - 3 691 рубль; - ООО «АБК» - 25 989 рублей; - ООО «Феникс» - 182 917 рублей; - ООО «АБК» - 487 818 рублей; - ООО «АБК» - 110 338 рублей. 

Наличие и размер задолженности подтверждаются справками кредитных  организаций, кредитным отчётом должника.  

Согласно представленной в материалы дела справке у должника отсутствует  движимое и недвижимое имущество.  

Должник не трудоустроен. 

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального  лицевого счёта должника в Пенсионном Фонде России.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник не состоит в  браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.  

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз  "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих "Альянс управляющих".  

От саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз  "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о получении согласия  арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в  качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его  кандидатуры установленным требованиям.  

За подачу заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в сумме  300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 06.04.2023.  

Должником представлен чек АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2023 (платежное  поручение № 453361 от 07.08.2023) в подтверждение внесения на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей с  целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного  размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании  исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество,  на которое может быть обращено взыскание.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Из материалов дела следует, что должник прекратил исполнение обязательств перед  кредиторами, а размер его доходов не позволит исполнять условия заключенных  кредитных договоров и обязательств перед кредиторами.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации  имущества гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения  баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  

процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства  должника, суд полагает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты  получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю  собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти  дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а  также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего  к государственной тайне. Замена кандидатуры арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника  банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную  саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего. В случае непредставления заявленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд  кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения  

определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом  либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или  саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об  утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом  случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе  обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о  банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение  установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо  указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру  арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в  арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего,  представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.  

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз  "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих "Альянс управляющих".  

От саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз  "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о получении согласия  арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в  качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его  кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он  является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные  лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о  банкротстве.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН  

244602064105, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 207)  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей.  

Должником представлен чек АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2023 (платежное  поручение № 453361 от 07.08.2023) в подтверждение внесения на депозитный счёт  Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей с  целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту  42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи  213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при  имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это  может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи  213.28 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в  случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Как ранее установлено судом, на иждивении у должника находятся  несовершеннолетние дети, права которых могут быть затронуты в рамках  рассматриваемого дела. В связи с чем, суд полагает необходимым привлечь к участию в  рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту жительства  должника, а именно Администрацию Свердловского района г. Красноярска.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

ФИО4 Хейбар оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Билясувар  Билясуварского р-на Респ. Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 660077, 

<

...>)  банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 08 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 01 февраля 2024 года в 11 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 542.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о  банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

- не позднее, чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  пункте 2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и о движении денежных средств с документальным обоснованием, анализ  финансового состояния гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков  

фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статья 196 и статья 197 Уголовного  кодекса Российской Федерации), анализ наличия (отсутствия) оснований для  оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; сведения о доходах  должника за всю процедуру банкротства с документальным обоснованием; непрерывную  расширенную банковскую выписку по основному счету должника за всю процедуру  банкротства; доказательства реализации имущества гражданина; доказательства  распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы  вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Обжалование решения не приостанавливает его действия. 

Судья Н.С. Бескровная 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:46:00

Кому выдана Бескровная Наталья Станиславовна