АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7460/2019

23 декабря 2019 года

г. Курск

 

  Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Курский электроаппаратный завод»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 

о снятии объекта недвижимого имущества государственного кадастрового учета,

третьи лица: муниципальное образование «город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – по дов. от 23.04.2019 №139,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» (далее – истец, АО «КЭАЗ», Общество, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области об исключении сведений об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером 46:29:103045:77 из Единого государственного реестра недвижимости в течение 10 дней после вступления судебного решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Определением от 31.10.2019 произведена замена  ответчика на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил снять с кадастрового учета объект недвижимого имущества с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенный по адресу: 

<

...> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика поддержал позицию по иску, изложенную в письменном отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в судебное заседание также не явился, направил в суд  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Неявка в судебное заседание третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно статьям 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

АО «КЭАЗ» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Электроаппарат»), место нахождения – 305000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано  в качестве юридического лица – 26.11.1992 за ОГРН 

<

***>.

27.10.1992 комитетом по управлению имуществом Курской области утвержден план приватизации государственного производственного предприятия  «Курский завод тракторных запасных частей», являющегося федеральной собственностью Российской Федерации. 

В акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992, являющийся приложением к  плану приватизации, вошел объект  – трансформаторная подстанция, 1982 года ввода в эксплуатацию.

В соответствии с планом приватизации Государственное производственное предприятие «Курский завод тракторных запасных частей» было преобразовано в открытое акционерное общество «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (ОАО «Курскагромаш»).

03.04.2009 на здание «трансформаторная подстанция», площадью 93,6 кв.м., литер В, 1982 года постройки, этажность: 1, расположенное по адресу: 

<

...> б/н, изготовлен технический паспорт.

25.05.2009 на основании плана приватизации производственного предприятия «Курский завод тракторных запасных частей», утвержденного комитетом по управлению имуществом Курской области 27.10.1992, зарегистрировано право собственности  открытого акционерного общества «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» на объект недвижимого имущества – нежилое здание площадью 93,6 кв.м., инвентарный номер 30:401:002:000353000:0300:2000, литер В, этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): 

<

...> б/н, условный номер: 46-46-01/046/2009-776 (свидетельство о государственной регистрации права 46 АД 170272 от 25.05.2009).

01.09.2010 между ОАО «Курскагромаш» (полное наименование - открытое акционерное общество «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин») (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ОАО «Электроаппарат»  (впоследствии реорганизовано в акционерное общество «Курский электроаппаратный завод») (покупатель) заключен договор № 6847СМ купли-продажи имущества, в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании протокола итогов открытых торгов по продаже имущества ОАО «Курскагромаш» от 21.06.2010 продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, в том числе, здание, инвентарный номер 30:401:002:000353000:0300:2000, литер В, назначение: нежилое, площадь 93,6 кв.м., этажность: 1 (трансформаторная), адрес: 

<

...> б/н, принадлежащее продавцу на основании плана приватизации производственного предприятия «Курский завод тракторных запасных частей», утвержденного комитетом по управлению имуществом Курской области 27.10.1992, о чем в ЕГРП 25.05.2009 сделана запись о регистрации № 46-46-01/046/2009-776, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 46 АД 170272.

По акту приема-передачи от 09.12.2010  продавец передал,  а покупатель принял имущество в соответствии с условиями договора купли-продажи № 6847СМ  от 01.09.2010,  в том числе, здание трансформаторной подстанции.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2018 № 46-0-1-170/4002/2018-3062 зданию трансформаторной подстанции, площадью 93,6 кв.м., 1982 года завершения строительства, адрес: 

<

...> б/н, присвоен кадастровый номер 46:29:102240:121, на указанное здание 12.01.2011 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «Электроаппарат».

12.05.2016 по заданию истца на здание трансформаторной подстанции с целью установления его координат был изготовлен технический план, который был представлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области с заявлением об учете изменений объекта недвижимости.

01.06.2016 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области принято решение № Ф46/16-17598 о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что местоположение контура формируемого объекта, в отношении которого необходимо осуществить кадастровый учет, частично совпадает с местоположением  здания с кадастровым номером 46:29:103045:77.

01.09.2016г. органом кадастрового учета было принято решение № Ф46/16-27736 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, решением Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области от 20.05.2014г. объект недвижимости - здание площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенное по адресу: 

<

...> был поставлен на кадастровый учет по заявлению кадастрового инженера ФИО5 от 14.05.2016г. № 35-633106.

Объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 46:29:103045:77, поставлен на кадастровый учет 20.05.2014 на основании составленной в результате кадастровых работ декларации, технического плана, имеет следующие характеристики: площадь 87,9 кв. м., год постройки 1981, адрес: 

<

...>.

Право собственности на указанный объект зарегистрировано за муниципальным образованием «г. Курск», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2014 46 АП №098475 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Считая действия по постановке на кадастровый учет нежилого здания общей площадью 87,9 кв.м., кадастровый номер 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...> б/н, незаконными, нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности, акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным Решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области от 20.05.2014 года о постановке на государственный кадастровый учет здания площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2017 по делу № А35-7781/2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано, при этом суд пришел к выводам о том, что при проверке представленных для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77 документов филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области каких-либо оснований для принятия решения о приостановлении или отказе в постановке на кадастровый учет выявлено не было; при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77 органом кадастрового учета не было выявлено наличие каких-либо дублирующих сведений, уже содержащихся в государственном кадастре недвижимости, поскольку характеристики данного объекта не совпадали с характеристиками какого-либо иного объекта недвижимости. 

21.03.2017 по заказу истца выполнены кадастровые работы по подготовке нового технического плана объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:102240:121, согласно которого объект с кадастровым номером 46:29:102240:121 находится в пределах кадастрового квартала 46:29:103045, местоположение контура указанного объекта частично совпадает с местоположением учтенного в государственном кадастре недвижимости здания с кадастровым номером 46:29:103045:77. В ходе выполнения кадастровых работ специалистом  сделан  вывод о  наличии  кадастровой  ошибки  в местоположении границ объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77. 

Акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному образованию «город Курск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ нежилого здания общей площадью 87,9 кв. м., кадастровый номер 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...> б/н; обязании Управления Росреестра по Курской области в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «КЭАЗ» путем аннулирования и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, углах и характерных точках нежилого здания общей площадью 87,9 кв. м., кадастровый номер 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...> б/н.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2018 по делу № А35-5812/2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано. В ходе рассмотрения указанного дела на основании представленных в материалы дела  фотоматериалов объекта с кадастровым номером 46:29:102240:121 (трансформаторной подстанции), акта от 09.01.2018 проверки объекта муниципальной собственности с кадастровым номером 46:29:103045:77 с приложением фотоматериалов судом сделан вывод об идентичности объектов, отраженных в представленных материалах.  В порядке статьи 78 АПК РФ судом с участием представителей сторон: истца и ответчика (КУМИ г. Курска), произведен осмотр и исследование объектов недвижимости с кадастровыми номерами 46:29:103045:77 и 46:29:102240:121 по месту их нахождения, в ходе которого стороны указали на один и тот же объект, в отношении которых оформлены права и истца, и ответчика. На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора о правах на нежилое здание, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении реестровой ошибки.

Полагая, что наличием зарегистрированного права собственности  муниципального образования «город Курск» на нежилое здание площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...> б/н, нарушаются его права и законные интересы АО «КЭАЗ», как собственника нежилого помещения - здания трансформаторной подстанции, площадью 93,6 кв.м., кадастровый номер 46:29:102240:121, 1982 года завершения строительства, расположенного по адресу: 

<

...> б/н, истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования «Город Курск» на нежилое здание, общей площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенное по адресу: 

<

...> б/н, номер записи о государственной регистрации права 46-46-01/083/2014-585 от 06.06.2014.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1933/2018 от 03.10.2018 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования «город Курск» на нежилое здание площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенное по адресу: 

<

...> номер записи о государственной регистрации права 46-46-01/083/2014-585 от 06.06.2014.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости  с кадастровым номером 46:29:103045:77 были исключены  из ЕРГН 07.12.2018.

30.11.2018 АО «КЭАЗ» обратилось в орган кадастрового учета с письмом № 2211/2018-ЮР от 22.11.2018г. об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77 из кадастрового учета (раздела ЕГРН), в ответ на которое был получен отказ.

15.03.2019 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в орган кадастрового учета с заявлением о снятии объекта недвижимости 46:29:103045:77 с кадастрового учета, в удовлетворении которого было отказано.

25.04.2019 АО «КЭАЗ обратилось в Комитет по управлению имуществом Курской области как к правообладателю земельного участка с письмом об оказании содействия в снятии объекта недвижимости 46:29:103045:77 с кадастрового учета, на которое был получен отказ.

Истец полагает, что поскольку запись о постановке объекта на кадастровый учет и кадастровый номер объекта недвижимости 46:29:103045:77 из сведений ЕГРН исключены не были, на текущую дату существуют в соответствующем разделе ЕГРН, то нарушаются права и законные интересы собственника объекта недвижимости 46:29:102240:121 - АО «КЭАЗ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истцами являются граждане и организации, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

С 01.01.2017 ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) осуществляется в соответствии с Законом №218-ФЗ.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со статьей 5 Закона №218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно статье 8 указанного закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 названного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости. 

Согласно статье 13 Закона №218-ФЗ внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:

1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации;

2) в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости;

3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

Таким образом, в настоящее время Закон предусматривает, что сведения в ЕГРН вносятся, в том числе, в порядке межведомственного взаимодействия. Обязанность направлять необходимые для учета и госрегистрации документы в таком порядке установлена для органов госвласти, органов местного самоуправления, судов и нотариусов при принятии ими решений (актов). 

При поступлении документов (содержащихся в них сведений) в порядке межведомственного взаимодействия Росреестр вносит на их основании сведения в ЕГРН (за исключением случаев, когда их внести невозможно) и уведомляет правообладателя о внесении.

В тоже время, с 01.01.2017 вступил в силу Закон 218-ФЗ, согласно которому кадастровый учет недвижимости и регистрацию прав осуществляет Росреестр и его территориальные органы, в связи с чем, указанные полномочия в настоящее время не отнесены к компетенции ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Курской области. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 4 части 1 статьи 15 Закона о регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Между тем, решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1933/2018 от 03.10.2018 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования «город Курск» на нежилое здание площадью 87,9 кв.м., с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенное по адресу: 

<

...> номер записи о государственной регистрации права 46-46-01/083/2014-585 от 06.06.2014.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует и пояснений сторон следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обращался с заявлением от 15.03.2019 № 46-0-1-208/3001/2019-2999 о снятии с государственного учета объекта капитального строительства.

По результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих и документов, проведенной в соответствии с Законом о регистрации в соответствии со ст. 27 Закона о регистрации имеются основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенного по адресу: 

<

...> связи с тем, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения приостановлении.

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1933/2018 от 03.10.2018 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости  с кадастровым номером 46:29:103045:77 были исключены  из ЕРГН 07.12.2018, отказ в снятии несуществующего здания с кадастрового учета приводит к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРН, и препятствует истцу в определении координат принадлежащего ему объекта с кадастровым номером 46:29:102240:121.

Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2018 по делу № А35-5812/2017, вступившим в законную силу,  установлено, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 46:29:103045:77 и 46:29:102240:121,  являются одним и тем же объектом, таким образом, подтверждается, что фактически сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 46:29:103045:77 дублируют  сведения об объекте недвижимости  с кадастровыми номерами 46:29:102240:121.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, с учетом положений пункта 7 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска возлагается судом на истца согласно его заявлению. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Курский электроаппаратный завод» удовлетворить. 

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимого имущества с кадастровым номером 46:29:103045:77, расположенный по адресу: 

<

...> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          В. А. Захарова