АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5268/2016

30 января 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (далее – ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙ», ответчик) о взыскании 159 669  руб. 56 коп. неосновательного обогащения. 

Заявлением от 27.06.2016 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 125 355 руб. 65 коп.

Заявление истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск от 25.08.2016 возражал против удовлетворения исковых требования, указывая, что давальческие материалы были полностью израсходованы при производстве работ. В обоснование доводов ответчик ссылается на обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А81-317/2016 (т. 1 л.д. 124-125).

Определением суда от 19.12.2016 по делу № А29-5268/2016 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2017.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при  этом явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.01.2017 до 23.01.2017, после окончания которого, судебное разбирательство по делу продолжено без участия представителей сторон.  Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2013 между ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» (подрядчиком) и ООО «СпецСтрой» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № ДКС-1АВ/2013-63 (далее – договор, т. 1 л.д. 9-29), а также дополнительные соглашения к договору от 18.11.2013 № 1 и от 31.12.2014 № 2  (т. 1 л.д. 30-33) .

Согласно условиям указанного договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в срок, установленный договором, работы по строительству объекта: «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1АВ (1 цех) Уренгойского НГКМ».

Согласно пункту 3.1.  договора, с учетом дополнительного соглашения от 18.11.2136 № 1, цена работ субподрядчика составляет 37 588 451 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 5 733 831 руб. 60 коп. (Приложение № 3.1 к дополнительному соглашению № 1) и включает в себя стоимость материалов, изделий и конструкций поставки субподрядчика, за исключением материалов, изделий и конструкций поставки подрядчика (Приложение № 4), прочих затрат субподрядчика, относящихся к строительно-монтажным работам. Договорная цена подрядных работ является фиксированной (твердой).

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 3-х месяцев с момента получения подрядчиком счета-фактуры, составленного на основании справки формы № КС-3, акта формы № КС-2, отчета о вовлечении материалов в производство (форма № ГО-08), подписанными уполномоченными лицами сторон, но не ранее поступления денежных средств на оплату указанных работ от генподрядчика.

На основании пункта 5.4. договора стоимость услуг подрядчика составляет 2 (два) % от стоимости выполненных субподрядчиком работ за отчетный период. Ежемесячно, не позднее трех дней после подписания справки по форме № КС-3 подрядчик направляет субподрядчику акт о стоимости услуг за отчетный период.

В обязательства субподрядчика по договору входит, в том числе поставка материалов, необходимых для выполнения всех работ по договору согласно проектно - сметной документации, за исключением материалов (поставка подрядчика), указанных в приложении № 4, осуществление их приемки, разгрузки, складирование охрану и подачу для производства работ на строительной площадке (пункт 6.3. договора).

При этом, в пункте 6.3. договора также указано, что материалы поставки подрядчика, указанные в приложении № 4 и передаваемые с оформлением расходного ордера и накладной по форме М-15, субподрядчик получает непосредственно на объекте со склада подрядчика. Субподрядчик сохраняет за собой право собственности на указанное данном пункте договора имущество до момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, на нем лежит также риск его случайной гибели, утраты, включая кражи любого вида, и риск случайного повреждения до момента подписания акта приемки выполненных работ. 

Работы по договору выполняются с использованием как материально – технических ресурсов подрядчика, которые передаются субподрядчику на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М- 15, так и материально- технические ресурсы субподрядчика, которые приобретаются им у подрядчика или у иных поставщиков по перечню и стоимости, письменно согласованной с генподрядчиком (пункт 6.13. договора).

На основании пункта 6.18. договора субподрядчик обязан в срок до пятого числа месяца следующего за отчетным, представить в бухгалтерию подрядчика счета-фактуры, оформленные в установленном порядке, отчет о вовлечении материалов в производство (форма № ГО-08), акт формы № КС-2 и справки формы № КС-3.

 Согласно пункту 7.11. договора подрядчик ежемесячно осуществляет прием строительно-монтажных работ, выполненных субподрядчиком по акту формы № КС-2 в объемах и стоимости каждого вида работ, соответствующих приложению № 1 и производит оплату на условиях пункта 5.1 договора.

Согласно пункта 22.1. в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 № 2 договор вступает в силу с момента подписания его последней из сторон и действует по 30.09.2015.

01.07.2014 между ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» (подрядчиком) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (правопреемником) и ООО «СпецСтрой» (субподрядчиком) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей № 1 (далее – соглашение, т. 1 л.д. 39-40).

Согласно условиям указанного соглашения подрядчик передает права и обязанности правопреемнику в объемах и на условиях договора субподряда № ДКС-1АВ/2013-63 от 23.08.2013 и дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2013 к договору № ДКС-1 АВ/2013-63 от 23.08.2013, заключенных между подрядчиком и субподрядчиком (пункт 1.1. соглашения).

Правопреемник принимает на себя права и обязанности по исполнению договора субподряда № ДКС-1АВ/2013-63 от 23.08.2013 и дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2013 к договору № ДКС-1 АВ/2013-63 от 23.08.2013, заключенных между подрядчиком и субподрядчиком (пункт 1.2. соглашения).

Субподрядчик снимает с себя всю ответственность и все обязательства по исполнению договора субподряда № ДКС-1 АВ/2013-63 от 23.08.2013 и дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2013 к договору № ДКС-1 АВ/2013-63 от 23.08.2013, заключенных между подрядчиком и субподрядчиком (пункт 1.4. соглашения).

Договор субподряда и дополнительное соглашение являются приложением к соглашению и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.6. соглашения).

30.09.2015 между ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» и                                          ООО «СПЕЦСТРОЙ» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № ДКС-1АВ/2013-63 от 23.08.2013.

Указанным соглашением стороны внесли изменения в условия договора, в том числе в пункты 5.1.,  17.2., 22.1 договора.

Так, согласно пункта 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015  оплата за выполненные работы производится подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 2-х недель с момента получения подрядчиком счета-фактуры, составленного на основании справки формы № КС-3, акта формы № КС-2, отчета о вовлечении материалов в производство (форма ГО-08), подписанными уполномоченными лицами сторон.

На основании пункта 17.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015, в случае, если споры и разногласия не были разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суда по месту нахождения истца.

В силу пункта 22.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 № 2 срок действия данного договора продлен по 31.12.2015.

В обоснование исковых требований ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» указывает в иске, что в период с 2013 года по 2015 год во исполнение пункта 6.13. договора обеспечил ответчика материалами, передав по накладным (формы № М-15) субподрядчику материально-технические ресурсы следующих наименований: краска «Армокот – 100», грунтовка «Армокот 01», ксилол нефтяной:

- в  2013 году по накладным от 29.10.2013 № 75, от 10.11.2013 № 76, от 15.11.2013 № 77, от 28.11.2013 № 89, от 07.12.2013 № 83 (т. 1 л.д. 45-49);

- в 2014 году по накладным от 30.05.2014 № 6, от 30.05.2014 № 3, от 21.06.2014 № 4, от 03.07.2014 № 5, от  31.07.2014 № 14, от 08.09.2014 № 17, от 18.09.2014 № 18, от 01.10.2014 № 19, 28.09.2014 № 20, от 04.10.2014 № 22, от 10.10.2014 № 28, от 31.10.2014 № 31, от 01.10.2014 № 32 (т. 1 л.д. 50-62);

-в 2015 году по накладным от 14.07.2015 № 21, от 06.08.2015 № 23, от 23.06.2015 № 17, от 11.08.2015 № 26, от 26.08.2015 № 43, от 02.10.2015 № 58 (т. 1 л.д. 63-66).

В подтверждение факта использования субподрядчиком материалов по договору представлены двухсторонние отчеты о вовлечении материалов в производство, а именно отчет № 1 от 31.12.2013, № 1 от 29.08.2014, № 1 от 31.10.2014, № 1/1 от 31.10.2014, № 1 от 31.10.2015 (т. 1 л.д. 67-74).

При этом в уточненных исковых требованиях истец указывает, что долг в виде стоимости материалов образовался по накладной формы                       М-15 от 23.06.2015 № 17, поскольку ответчик не  отчитался за переданный ему подрядчиком давальческий материал – грунтовку «Армокот 01» в объеме 880 кг. на сумму 125 355 руб. 65 коп. ( в том числе НДС).  

Претензией от 05.02.2016 (исх. № 5-36) истец сообщил ответчику о необходимости представления отчета об израсходовании материала по договору субподряда  либо возместить стоимость данного материала –грунтовки «Армокот 01 серая» в количестве 880 кг. (т. 1 л.д. 75-77).

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Исходя из места нахождения ответчика по делу и содержания пункта 17.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.09.2015) ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» правомерно обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором подряда, регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Право требования денежного исполнения обязательства (возмещения убытков) возникает у кредитора только в случае прекращения обязательства, а также при невозможности возврата имущества в натуральном виде.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные изменение стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи истцом ответчику в период с 2013 года по 2015 год по договору субподряда материалов подтверждается имеющимися в деле накладными (т. 1 л.д. 45-66).

При этом, факт использования переданного материала ответчиком подтверждается отчетами о вовлечении материалов в производство (т. 1 л.д. 67-74).

На основании вышеуказанных документов истцом произведен расчет стоимости давальческого материала переданного истцом ответчику, но по которому не представлен отчет об использовании в производстве в сумме 125 355 руб. 65 коп. 

По делу № А81-317/2016 арбитражным судом в мотивировочной части решения  от 28.04.2016 установлено, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» для оплаты выполненных работ по договору субподряда выставило к оплате                              ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» счета –фактуры № 1 от 31.12.2013, № 2 от 29.08.2014, № 3 от 31.10.2014,№ 4 от 31.08.2015, на общую сумму                                                   21 936 464 руб. 32 коп., при этом указанные счета-фактуры составлены на основании подписанных между сторонами договора актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и отчетов о вовлечении материалов в производство (формы № ГО-08). На сумму задолженности по договору сторонами подписан акт сверки от 31.12.2015.

Согласно решения по делу № А81-317/2016  ООО «ГазЭнергоСервис-Ухта» исполнило встречные обязательства и произвело оплату выполненных работ по вышеуказанным счетам-фактурам в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск ссылается на необоснованность исковых требований, при этом полагает, что первичные документы, подписанные сторонами по факту выполнения работ по договору,  и акт сверки от 31.12.2015 свидетельствуют об отсутствии у истца возражений по расходованию давальческого материала.

Между тем, арбитражный суд считает позицию ответчика ошибочной, поскольку отчеты по использованию материалов в спорном объеме (грунтовки «Армокот 01» в объеме 880 кг.) в материалы дела не представлены, стоимость работ ответчика на данную сумму не уменьшалась, при этом подписание актов без возражения со стороны истца, при данных обстоятельствах, не исключает возможность предъявления им встречных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждена имеющимися в материалах дела договором, накладными формы М-15, отчетами о вовлечении материалов  за период с 2013 года по 2015 год. 

Ответчик, уклоняющийся от возврата неиспользованного давальческого материала истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим имущество.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика возможности вернуть истцу спорный материал.

Истец для расчета неосновательного обогащения в сумме                                   125 355 руб. 65 коп.,  определил цену остатка материала исходя из цены по накладной № 17 от 23.06.2015 (120,72 руб.), которая не превышает среднюю цену материала (грунтовки «Армокот 01».), указанную в спорных  накладных за период с 2013 года по 2015 год.

Контррасчет суммы ответчиком не представлен.

Арбитражный суд, проверив расчет суммы иска, признает его обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме  125 355 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 4 760 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Излишне уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 125 355 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в суме 4 760 руб. 67 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 962 руб. 73 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев