1154/2019-10712(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-6889/2016  

20АП-8678/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г. судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Вигос» ФИО2 на определение Арбитражного суда  Смоленской области от 08.11.2018 по делу № А62-6889/2016 (судья Воронова В.В.),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2017 по делу № А62- 6889/2016 общество с ограниченной ответственностью «Вигос» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Евросибирской саморегулируемой  организации арбитражных управляющих», сообщение опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 10.06.2017.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» 16.07.2018  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и  включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме  

59 266 руб. 63 коп. в составе третьей очереди. 

Определением суда от 08.11.2018 заявление удовлетворено. В реестр требований  

кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вигос» в составе третьей  очереди включены требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Смоленскэнерго» в размере 59 266 руб. 63 коп.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Вигос» ФИО2 обратился в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, установлены без исследования существенных для  дела обстоятельств. Апеллянт полагает, что суд области необоснованно включил  требования ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов ООО «Вигос», так как требования заявлены после закрытия  реестра требований. В обоснование своей позиции ссылается на пункт 4 статьи 142 Закона  о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или)  уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской  области от 17.07.2014 по делу № А62-566/2014 с ООО «Вигос» в пользу ПАО МРСК  Центра взыскана задолженность в размере 99 234 руб. 94 коп. - основной долг, 3 969 руб.  40 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В последующем размер задолженности снизился до 59 266 руб. 63 коп. Размер  задолженности должником не оспаривался.  

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и  размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких  разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона  о банкротстве).  

По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу  решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд  

определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и  очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

Суд первой инстанции признал требования ПАО МРСК Центра обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей  очереди.  

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований  кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и  составляет два месяца.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 «О некоторых вопросах, связанных с  исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу  третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов  подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5  статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не  предусмотрена.  

Исходя из статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в  соответствии с Федеральным законом, публикуются в официальном издании,  определенном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р  от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" является официальным изданием, осуществляющим  опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017.  

Статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.  

Из материалов дела усматривается, что заявление ПАО «МРСК Центра»  направлено в арбитражный суд в электронном виде 16.07.2018, то есть с пропуском  установленного законом двухмесячного срока.  

Таким образом, поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного  Законом о банкротстве, следовательно, не подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника.  

Права кредитора, обратившегося с заявлением о включении требований в реестр  после его закрытия, защищены в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся  конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает требования  ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в размере 59 266 руб. 63 коп. установленными  и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Вигос».  

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2018 по делу № А62- 6889/2016 отменить.  

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Смоленскэнерго» об установлении и включении требования в реестр требований  кредиторов должника в размере 59 266 руб. 63 коп. в составе третьей очереди отказать.  

Требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Смоленскэнерго» в размере 59 266 руб. 63 коп. считать установленными и подлежащими  

удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Вигос» (ИНН 6722014476, ОГРН 1026700858524).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Е.И. Афанасьева  

 Н.А. Волошина