﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года

Дело №

А56-29129/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 (судья Желтянников В.И.) по делу № А56-29129/2019

установил:

Индивидуальный предприниматель Мартынов Александр Ефимович  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» (далее - Общество) о взыскании 135 560 руб. 12 коп. неустойки за период с 23.09.2017 по 29.12.2017 по договору от 30.12.2015 № 1272/17-20-1087Д/А, 183 руб. 04 коп. расходов на отправку претензионного письма, 9 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орлов Ян Владимирович.

08.05.2019 судом первой инстанции принято решение в виде резолютивной части, которым с Общества в пользу предпринимателя взыскано 135 560 руб. 12 коп. неустойки за период с 23.09.2017 по 29.12.2017 по договору от 30.12.2015 №1272/17-20-1087Д/А, 183 руб. 04 коп. расходов на отправку претензионного письма, 6 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

16.05.2019 в суд первой инстанции поступило заявление Общества о составлении мотивированного решения.

24.05.2019 решение было изготовлено в полном объеме.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 24.05.2019. Согласно сведениям, содержащимся в системе «Мой арбитр» апелляционная жалоба в электронном виде поступила 14.06.2019. Между тем на имеющемся в материалах дела экземпляре апелляционной жалобы судом первой инстанции проставлен штамп о ее поступлении в систему «Мой арбитр» 17.06.2019.  

Определением апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба Общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 22.07.2019, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

В обоснование кассационной жалобы Общество ссылается на то, что апелляционным судом при исчислении пятнадцатидневного срока на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не учтено, что решение в полном объеме было изготовлено 24.05.2019, в связи с этим апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. 

Возвращая апелляционную жалобу Общества апелляционный суд указал, что решение суда первой инстанции принято 08.05.2019, следовательно, срок на подачу жалобы истек 31.05.2019, в то время как апелляционная жалоба подана Обществом 14.06.2019, то есть с пропуском установленного законодательством срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

Между тем материалами дела подтверждается, что решение в виде резолютивной части принято судом первой инстанции 08.05.2019, а мотивированное решение было изготовлено 24.05.2019.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьям 229 АПК РФ, 113 АПК РФ  пятнадцатидневный срок на обжалование решения от 24.05.2019, с учетом выходных дней и праздничного нерабочего дня 12.06.2019, истекал 17.06.2019.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана Обществом 14.06.2019, что также подтверждается информацией о документе дела из системы электронной подачи документов «Мой арбитр».

Учитывая изложенное, Общество подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 24.05.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в установленный срок, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение от 22.07.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А56-29129/2019 отменить.

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-29129/2019.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 И.В. Сергеева