Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                              Дело № А42-11769/2019

«11» марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова,              дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к товариществу собственников недвижимости «Заполярье», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Юрия Гагарина, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183031 

о взыскании 18 829 055 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от  09.01.2020 № 07/12-2020, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - ФИО3, доверенность от 09.01.2019 б/н, удостоверение адвоката

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1,  город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Юрия Гагарина, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183031) (далее - ТСН «Заполярье», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S, за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и неустойки за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, в сумме 1 838 958 руб. 35 коп., всего                                 18 829 055 руб. 20 коп.

Определением от 28.11.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.01.2020, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; 

- представить на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; 

- представить доказательства частичной оплаты коммунального ресурса в сумме 11 662 763 руб. 78 коп.;

- представить расшифровку задолженности, отражённой в представленной претензии;

- представить доказательства направления в адрес ответчика сопроводительного письма от 22.11.2018 исх. № 1-20-20/20623;

- представить доказательства направления в адрес ответчика счёта-фактуры              от 31.08.2017 № 306S/08-Н; 

- обосновать дату начала периода просрочки оплаты (с 22.05.2019) по счёту-фактуре от 31.03.2019 № 306S/03-H с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.4. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S и пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

27.12.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № б/н от 26.12.2019), согласно которому АО «МЭС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и неустойку за период с 21.02.2019 по 11.11.2019 в сумме 1 768 968 руб. 02 коп., всего 18 759 064 руб.                   87 коп.

14.01.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку определение объёмов поставленной тепловой энергии должно производится исходя из показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии, а не по нормативам потребления. Кроме того, ответчиком ежемесячно передавались данные о показаниях ОДПУ.

В предварительном судебном заседании представитель АО «МЭС» ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 14.01.2020).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителей сторон и обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

          Протокольным определением от 14.01.2020 суд в соответствии со статьёй 158 АПК РФ отложил судебное заседание на 13.02.2020, обязав истца дополнить основания исковых требований с учётом доводов ответчика, приведённых в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление. Стороны суд обязал провести сверку расчётов по иску с указанием, в том числе всех платёжных поручений, по которым ответчиком производились платежи за спорный период (май 2017 года - март 2019 года); подписанный сторонами акт сверки представить суду.

До начала судебного заседания от истца в суд поступили письменные дополнения к исковому заявлению (исх. от 11.02.2020 б/н), а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и пени в сумме 1 698 209 руб. 30 коп., начисленные за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, всего 18 688 306 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель АО «МЭС» ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 13.02.2020).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

          Протокольным определением от 13.02.2020 суд, с учётом заявленного представителем ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью заключения сторонами мирового соглашения по делу, в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложил судебное заседание на 03.03.2020, предложив сторонам согласовать условия мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 03.03.2020 б/н), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб.                   85 коп. и пени в сумме 849 015 руб., начисленные за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, всего 17 839 111 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика признал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и пени в сумме 849 015 руб.

Материалами дела установлено.

31.10.2011 между истцом (Теплоснабжающая организация) и                        ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 306S (далее - Договор),  подписанный с протоколом разногласий, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Стоимость услуг определена в разделе 8 Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС).

 В соответствии с пунктом 10.4. Договора окончательный расчёт за тепловую энергию производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным. 

Срок действия договора установлен с 01.09.2011 по 29.08.2012, считается ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре (пункт 12.1. Договора).

Поставив в период с мая 2017 года по март 2019 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры за данный период в сумме 16 990 096 руб. 85 коп., которые ответчиком не были оплачены в полном объёме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 04.05.2019 и предлагалось её погасить в течение 10 (десяти) рабочих дней; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, в сумме 1 838 958 руб. 35 коп. и обратился в суд с настоящим иском.  

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 17 839 111 руб. 85 коп., из которых 16 990 096 руб. 85 коп. - основной долг, 849 015 руб. - пени.

         Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и пени в сумме 849 015 руб., начисленные за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком искового заявления о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и пени в сумме 849 015 руб., начисленных за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, судом принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «МЭС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2011 № 306S за период с мая 2017 года по март 2019 года в сумме 16 990 096 руб. 85 коп. и пени в сумме 849 015 руб., начисленных за период с 21.02.2019 по 11.11.2019, всего                       17 839 111 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 15.11.2019 № 32138 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 117 145 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 17 839 111 руб. 85 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 112 196 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и уплату государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 83 486 руб. 20 коп. ((117 145 руб. - 112 196 руб.) + 78 537 руб. 20 коп. (70 % от суммы государственной пошлины 112 196 руб.)).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 33 658 руб. 80 коп. (30 % от суммы государственной пошлины 112 196 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Заполярье»                   (ИНН 

<

***>), зарегистрированной 27.02.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Юрия Гагарина, дом 41, город Мурманск, Мурманская область, 183031 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 17 839 111 руб. 85 коп., из которых 16 990 096 руб. 85 коп. - основной долг, 849 015 руб. - пени, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 33 658 руб.                      80 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 486 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению                  от 15.11.2019 № 32138.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова