Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

11 сентября 2020 г.                                                     Дело № А50 – 10626/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, город Пермь, улица Петропавловская, дом 54

к Обществу с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618742, 

<

...> Октября д. 2

о взыскании 6 098 626 руб. 16 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г. (л.д.73), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.77)

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом  

         Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа № П-41-4-3072/18, № П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г. за январь 2020г. в сумме 6 098 626  руб. 16 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В ранее представленном отзыве на иск (л.д.82) ответчик не соглашался с предъявленными требованиями, оспаривая стоимость фактически принятого ответчиком в январе 2020г. газа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер»   (покупатель) были заключены договоры поставки газа № П-41-4-3072/18, №П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г., в соответствии с  условиям которых в  январе 2020г. истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа (л.д.32 - 35), реестрами согласований объемов, оперативными данными по потребителю.

В соответствии с п.5.4.3. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не  позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об оплате поставленного газа осталась без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности в сумме 6 098 626  руб. 16 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  в силу наличия долга  и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Вопреки доводам ответчика истцом представлено письмо от 27.01.2020г. направленное ответчиком в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о том, что в связи с проведением поверки узлов учета газа ответчик просит с 15.01.2020г. определять объем переданного – принятого газа по ранее измеренным в соответствии с показаниями посуточно исходя из представленного расчета. Письмом от 04.02.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сообщило о согласовании объемов поставленного газа.    

  С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

  Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа № П-41-4-3072/18, № П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г. за январь 2020г. в сумме 6 098 626 (шесть миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 16 коп., а также 53 493 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова