(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 246117/23-29-2813

город Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения 27.12.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 09.01.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  неустойки в размере 299 750,88 руб.,  а также  госпошлины в размере 8 995 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании  неустойки в размере 299 750,88 руб.,  а также  госпошлины в размере 8 995 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" поступило ходатайство о привлечении ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТВЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТВЗ».

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.12.2019 г. № 115/19-РЛ (далее - Договор).

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства поставить истцу 50 пассажирских вагонов модели 61-4447.02 (далее -Товар) производства открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод» (далее - Изготовитель).

В соответствии с пунктами 3.1.4,3.1.7 Договора ответчик предоставил срок гарантии нормального функционирования Товара в течение 36 (тридцати шести) месяцев или 600 ООО (шестисот тысяч) километров пробега до первого деповского ремонта (в зависимости от того, что наступит ранее) с даты подписания Товарной накладной (формы ТОРГ-12) и в этот период обязался устранять за свой счет недостатки Товара.

В процессе эксплуатации пассажирского вагона заводской № 016048 (восьмизначный № 02728558) (далее - Вагон) обнаружена неисправность, а именно - нарушение лакокрасочного покрытия на кузове вагона (по всей площади отслоение краски).

Согласно пункту 5.3 Договора при проведении рекламационной работы Поставщик делегирует свои полномочия Изготовителю Товара.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление о неисправности per. номер: ИСХ-6018/2022 от 29.06.2022 г., а моторвагонное депо ФИО1 Горьковской дирекции моторвагонного подвижного состава (далее - Получатель) направило в адрес Изготовителя уведомление от 28 июня 2022 г. № Исх-89/ГорькТЧ13.

В связи с неприбытием представителя Изготовителя (Поставщика) в соответствии с пунктом 5.8 Договора Получателем самостоятельно определены причины недостатков Вагона и составлен акт-рекламация № 24 от 11 июля 2022г., которым установлено, что вина Покупателя в неисправности Вагона отсутствует.

Согласно пункту 5.6 Договора Поставщик (Изготовитель) обеспечивает проведение гарантийного ремонта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты составления акта-рекламации или иной срок, согласованный с Получателем, для Горьковской дирекции моторвагонного подвижного состава.

Письмом от 05.07.2022 № Исх-93/ГорькТЧ13 Получатель согласовал проведение гарантийного ремонта Вагона не позднее 01.08.2022 г.

В нарушение условий Договора ремонт Вагона произведен 31.10.2022 г., что подтверждается актом осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту локомотива от 31.10.2022 г.

Таким образом, просрочка гарантийного ремонта составила 65 рабочих дней.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что в случае неустранения выявленных неисправностей Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты составления акта-рекламации Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01 % от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый рабочий день просрочки, если такая неисправность позволяла осуществлять эксплуатацию Товара.

Сумма неустойки (пеней) за просрочку гарантийного ремонта Вагона составляет 299 750,88 руб. Расчет неустойки приведен в приложении № 1 к исковому заявлению.

Предъявленную истцом претензию от 11.05.2023 № ИСХ-4151/2023 об уплате неустойки за нарушение срока устранения неисправности Вагона ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 5.6 Договора Поставщик (Изготовитель) обеспечивает проведение гарантийного ремонта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты составления акта-рекламации или иной срок, согласованный с Получателем, для Горьковской дирекции моторвагонного подвижного состава.

Письмом от 05.07.2022 № Исх-93/ГорькТЧ13 Получатель согласовал проведение гарантийного ремонта Вагона не позднее 01.08.2022 г.

Сообщений о прибытии представителей для ремонта вагона заводской вагон № 027 28558 (далее - Вагон) Ответчик не предоставлял вплоть до 12.10.2022. Письмо от 12.10.2022 № 320-4/27470, приложенное к отзыву Ответчика, направлено через три месяца после составления акта-рекламации от 11.07.2022 №24.

Таким образом, ответственность за длительное неисполнение гарантийных обязательств по ремонту Вагона лежит на Ответчике, который доказательств невозможности проведения ремонта, доказательств направления сотрудников в командирование для выполнения ремонта, документов, свидетельствующих о недоступности объекта ремонта для сотрудников Ответчика на протяжении всего периода просрочки исполнения обязательств, в материалы дела не представил.

Доводы отзыва Ответчика противоречат положениям п 5.6 Договора, в котором именно на Ответчике лежит обязанность по обеспечению гарантийного ремонта.

Препятствующих ремонту обстоятельств  с приложением надлежащих доказательств Ответчиком не представлено, равно как доказательств воспрепятствования Истцом гарантийному ремонту.

Согласно выписки из АСУ «Экспресс», АСУПВ от 14.11.2023, на которую ссылается Ответчик, вагон № 02728558 в периоды с 05.09.2022 по 22.09.2022 г. и с 03.10.2022 г.по 03.10.2022 г. находился в ФИО1 ПАСС, где и был впоследствии осуществлен гарантийный ремонт Вагона. Ответчик не указал и документально не подтвердил обстоятельства, препятствовавшие изготовителю устранить неисправность вагона № 027 28558 в эти временные промежутки.

Суд учитывает положения договора, где указано, что Истцом начислены пени в размере 0,01 % от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый рабочий день просрочки, если такая неисправность позволяла осуществлять эксплуатацию Товара. Из системного толкования п.п. 5.6, 8.5 Договора следует, что использование Истцом вагонов не препятствует гарантийному ремонту. 

 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемой истцом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Истцом начислены пени в размере 0,01 % от цены каждой неисправной единицы Товара за каждый рабочий день просрочки, если такая неисправность позволяла осуществлять эксплуатацию Товара.

Данный размер неустойки сам по себе не является высоким, однако суд принял во внимание стоимость  неисправной единицы Товара, на которую начислена данная неустойка,  а также использование Истцом вагона в период просрочки исполнения Ответчиком обязательств, что следует из правовой позиции самого Истца, сведений из АСУПВ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислена неустойка, принимая во внимание незначительность периода просрочки, возможность использования Истцом вагона в период просрочки исполнения Ответчиком обязательств и его фактическое использование, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до  209 825,61 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 

<

***>) о привлечении ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТВЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неустойку в размере 209 825,61 (Двести девять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 61 копейка), а также сумму госпошлины в размере 8 995 (Восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева