РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-121264/19-110-1084

05 марта 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (Минская обл., Воложинский р-н, ул Молодежная, д.17, каб. 2-8; 127224, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 36" (127015, Москва город, улица Новодмитровская, дом 5а, строение 1 этаж 13, офис 1309, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 55 050 852,70 руб., третьи лица - ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ.РУ» (142461, Московская область, Ногинский поселок Рыбхоз, Бисерово п/о), ПАО «Газпром» (117997, Москва, ГСП-7, ул. Наметкина, д. 16), ООО «Нефтегазстрой» (117292,Москва, ул. Вавилова, д. 57А, оф.313, 320). 

при участии: 

от истца – ФИО2, ФИО3 по дов. от 07.03.2019, 

от ответчика-Фридман С.П. по дов. от 09.01.2020, ФИО4 по дов. от 03.02.2020 

от третьих лиц – ФИО5 по дов. от 28.07.2017№89, ФИО6 по дов. от 28.07.2017, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 36", при участии третьих лиц ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ.РУ», ПАО «Газпром», ООО «Нефтегазстрой» о взыскании 50 780 918,70 руб. задолженности за выполненные работы по Договору №03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017, 4 269 933 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 51  АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ.РУ» , ПАО «Газпром», ООО «Нефтегазстрой»,  которые в судебное заседание  не явились, спор рассмотрен в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №36» (Подрядчик, Ответчик) и открытое акционерное общество «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (Субподрядчик, Истец) заключили Договор № 03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017 г. на выполнение работ по строительству 2-х ниток (основная и резервная нитка) подводных переходов конденсаторопроводов через р.ТыдэоттуПк 63+00 - Пк 72+00 методом наклонно-направленного бурения (ННБ) по объекту «Конденсатопровод. Уренгой-Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288" в составе стройки "Конденсатопровод Уренгой - Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288» (далее - Договор).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Субподрядчик (Истец) свои обязательства по выполнению работ по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта с заводской изоляцией (резервная нитка - 0,38 км) с заводской изоляцией в границах ПТР, осуществляемого в рамках объекта строительства «Конденсатопровод Уренгой-Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288" в составе стройки "Конденсатопровод Уренгой - Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288. На участке км 105,4-км 135,4» выполнил полностью и надлежащим образом. Вся документация надлежащим образом оформлена Субподрядчиком и передана Подрядчику (Ответчику).

Доказательством выполнения Субподрядчиком изложенного объема работ и направления в адрес Подрядчика результатов выполненных работ в виде соответствующей документации, являются следующие документы Субподрядчика, к которым были приложены соответствующие необходимые материалы:

письмо № 113 от 12 апреля 2018 года "О направлении документов для сдачи-приемки выполненных работ" (перечень документации согласно Приложению к данному письму);

письмо № 120 от 11 мая 2018 года "О возражениях на отказ в сдаче-приемке выполненных работ" (перечень документации согласно Приложению к данному письму);

письмо № 123 от 16 мая 2018 года "О дальнейшем направлении документов для сдачи-приемки выполненных работ" (перечень документации согласно Приложению к данному письму).

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется оплатить работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Согласно п. 4.1 Договора промежуточная приемка объемов выполненных работ и их оплата производится Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с п.п. 4.1.1 - 4.1.4 Договора.

Согласно Договору в адрес Подрядчика был направлен пакет документов в полном соответствии с п. 4.1.1 Договора.

Согласно п. 4.1.1 Договора ответственные представители Подрядчика по месту нахождения Объекта обязаны в течение 4-х (четырех) рабочих дней со дня представления Журнала учета выполненных работ (модернизированная форма № КС-ба), Исполнительной документации на объемы Работ, выполненные в Отчетном периоде, Акта о приемке выполненных работ (модернизированная форма № КС-2), Ведомости установленного оборудования проверить и при отсутствии замечаний направить на согласование по месту нахождения ООО «Газпром инвест» копии Журнала учета выполненных работ модернизированная (форма № КС-ба), Акта о приемке выполненных работ модернизированная (форма № КС-2), Ведомости установленного оборудования.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора после согласования с Заказчиком вышеназванных документов Ответственные представители Подрядчика по месту нахождения Объекта визируют документы. Как пояснил истец, пакет документов Подрядчик не завизировал.

В соответствии с последующим этапом сдачи-приемки выполненных работ согласно Договору в адрес Подрядчика был направлен пакет документов в полном соответствии с п. 4.1.2 Договора.

Согласно п. 4.1.3 Договора Подрядчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня представления Субподрядчиком документов, указанных в пункте 4.1.2, должен был рассмотреть представленные документы, подписать их и заверить оттиском печати, а в случае невозможности принятия, направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения.

Мотивированного отказа от Подрядчика не последовало. Документы Подрядчиком не были подписаны.

Учитывая положения статьи 753 ГК РФ, согласно которым сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, Субподрядчик в одностороннем порядке подписал завизированный представителем Строительного контроля Акт о приемке выполненных работ (модернизированная форма № КС-2) от 30.03.2018 года на сумму 23 635 982,50 рос. рублей.

Платежным поручением №2509 от 17.04.2017 Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 5 000 000 рублей на строительно-монтажные работы по договору № 03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017 г.

Поэтому заказным письмом №123 от 16.05.2018 г. Субподрядчиком предъявлен счет на выполненные за отчетный период работы на сумму 22 890 459, 35 рублей.

Согласно п 4.1.8. Договора расчеты за выполненные Субподрядчиком Работы осуществляются с расчетного счета Подрядчика в течение 180 (ста восемьдесят) календарных дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в п. 4.1.2-4.1.4. настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Вся документация по выполненным работам по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (резервная нитка - 0,38 км) получена Подрядчиком 22.05.2018 г. Оплата за выполненные работы должна была быть осуществлена до 26.11.2018 г.

Подрядчик (Ответчик) не исполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (резервная нитка - 0,38 км) в размере 22 890 459, 35 рублей.

На претензию Истца от 27.11.2018 №1511 (заказное письмо RR907954593BY) с требованием оплаты за выполненные работы по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (резервная нитка - 0,38 км) в размере 22 890 459, 35 рублей Ответчик не отреагировал.

Субподрядчик (Истец) свои обязательства по выполнению работ по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (основная нитка - 0,402 км), осуществляемого в рамках объекта строительства «Конденсатопровод Уренгой-Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288" в составе стройки "Конденсатопровод Уренгой - Сургут (II нитка). Участок км 107 - км 288. На участке км 105,4- км 135,4» выполнил полностью и надлежащим образом. Вся документация надлежащим образом оформлена Субподрядчиком и передана Подрядчику (Ответчику).

Доказательством выполнения Субподрядчиком изложенного объема работ и направления в адрес Подрядчика результатов выполненных работ в виде соответствующей документации, являются следующие документы Субподрядчика, к которым были приложены соответствующие необходимые материалы:

письмо № 113 от 12 апреля 2018 года "О направлении документов для сдачи-приемки выполненных работ" (направлялся оригинальный экземпляр Справки №1 от 18.05.2017 г. об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах работ, представляемых к приемке в отчетном периоде, подписанной уполномоченным представителем Строительного контроля);

письмо № 118 от 07 мая 2018 года "О направлении документов для сдачи-приемки выполненных работ" (перечень документов и материалов согласно Приложению к данному письму);

письмо № 135 от 13 июня 2018 года "О дальнейшем направлении документов для сдачи-приемки выполненных работ" (перечень документов и материалов согласно Приложению к данному письму).

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется оплатить работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Согласно п. 4.1 Договора промежуточная приемка объемов выполненных работ и их оплата производится Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с п.п. 4.1.1 -4.1.4 Договора.

Согласно Договору в адрес Подрядчика был направлен пакет документов в соответствии с п. 4.1.1 Договора.

Согласно п. 4.1.1 Договора ответственные представители Подрядчика по месту нахождения Объекта обязаны в течение 4-х (четырех) рабочих дней со дня представления Журнала учета выполненных работ (модернизированная форма № КС-ба), Исполнительной документации на объемы Работ, выполненные в Отчетном периоде, Акта о приемке выполненных работ (модернизированная форма № КС-2), Ведомости установленного оборудования проверить и при отсутствии замечаний направить на согласование по месту нахождения ООО «Газпром инвест» копии Журнала учета выполненных работ модернизированная (форма № КС-ба), Акта о приемке выполненных работ модернизированная (форма № КС-2), Ведомости установленного оборудования.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора после согласования с Заказчиком вышеназванных документов Ответственные представители Подрядчика по месту нахождения Объекта визируют документы. Пакет документов Подрядчик не завизировал.

Заказным письмом №127 от 23.05.2018 г. Субподрядчик настаивал о согласовании Подрядчиком документов с Заказчиком и визировании документов.

В соответствии с последующим этапом сдачи-приемки выполненных работ согласно Договору в адрес Подрядчика был направлен следующий пакет документов в полном соответствии с п. 4.1.2 Договора (письмо № 135 от 13 июня 2018 года).

Согласно п. 4.1.3 Договора Подрядчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней со дня представления Субподрядчиком документов, указанных в пункте 4.1.2, должен был рассмотреть представленные документы, подписать их и заверить оттиском печати, а в случае невозможности принятия, направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных Работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения.

Мотивированного отказа от Подрядчика не последовало. Документы Подрядчиком не были подписаны.

Учитывая положения статьи 753 ГК РФ, согласно которым сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, Субподрядчик в одностороннем порядке подписал завизированный представителем Строительного контроля Акт о приемке выполненных работ (модернизированная форма № КС-2) от 30.03.2018 года на сумму 23 635 982,50 рос. рублей.

Заказным письмом №135 от 13.06.2018 г. Субподрядчиком предъявлен счет на оплату №36 от 30.032018 на выполненные за отчетный период работы.

Согласно п 4.1.8. Договора расчеты за выполненные Субподрядчиком Работы осуществляются с расчетного счета Подрядчика в течение 180 (ста восемьдесят) календарных дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в п. 4.1.2-4.1.4. настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Вся документация по выполненным работам по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (основная нитка - 0,402 км) получена Подрядчиком 20.06.2018 г. Оплата за выполненные работы должна была быть осуществлена по 25.12.2018 г.

Подрядчик (Ответчик) не исполнил свои обязательства по оплате за выполненные работы по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (основная нитка - 0,402 км) в размере 27 890 459, 35рублей.

На претензию Истца от 27.12.2018 №1802 (заказное письмо RR970756290BY) с требованием оплаты за выполненные работы по строительству подводного перехода ч/р Тыдэотта (основная нитка - 0,402 км) в размере 27 890 459, 35 рублей Ответчик не отреагировал.

С учетом перечисления 18.04.2017 г. Ответчиком (п/п №2509 от 17.04.2017) аванса в размере 5 000 000 рублей, задолженность Ответчика по оплате за выполненные работы по строительству 2-х ниток (основная и резервная нитка) подводных переходов конденсаторопроводов черезр.Тыдэотту составляет 50 780 918,70рублей.

В соответствии с п. 12.3 Договора, в случае задержки оплаты Подрядчиком (Ответчиком) выполненных Субподрядчиком работ, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,05% от Цены неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от Цены неоплаченных в срок работ, что по расчету истца, проверенному судом составляет 4 269 933 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика неостоятельными,  исходя из следующего.

После заключения договора 16.03.2017 года истцом выполнены работы как по резервной, так и по основной нитке, что подтверждается, в том числе следующими документами:

акты освидетельствования скрытых работ по строительству основной нитки от 27.04.17, 29.04.17, 30.04.17, 01.05.17, 02.05.17, 03.05.17, заверенные представителями ООО «Газпром газнадзор», ООО «Нефтегазстрой» (руководитель проекта, Служба контроля качества), ООО «Газпром ВНИИГАЗ», ООО «СМУ36» (представитель Ответчика).

Реестр невыполненных предписаний и Справка об устранении предписаний по объекту строительства основной и резервной нитки с указанием исполнителя работ - ООО «Белтрубопроводстрой», подписанная представителем Строительного контроля ООО «Газпром газнадзор».

Справка №1 от 18.05.2017г. об отсутствии замечаний по результатам проверки исполнительной документации по основной и резервной нитке, выданная ООО «Белтрубопроводстрой», подписанная представителем Строительного контроля ООО «Газпром газнадзор».

23.05.2017 года Истец письмом № 299-05-2017 направил в адрес Ответчика комплект документов, содержащих первичную и исполнительную документацию.

29.05.2017 года Ответчик письмом № 757/1 возвратил комплект документов, относящихся к основной и резервной ниткам.

19.06.2017 года Истец письмом № 329-06-2017 повторно предоставил Ответчику исполнительную и разрешительную документацию по основной и резервной нитке.

19.07.2017 года Ответчик письмом № 1016/1 направил 4 (четыре) замечания по исполнительной и разрешительной документации.

12.04.2018 года (исх.№ 113) Истец ответил на замечания предыдущего письма с повторным предоставлением комплекта документов по резервной нитке.

23.04.2018г. письмом № 117 Истец просил Ответчика провести согласование и визирование документов в ООО «Газпром инвест» в соответствии с условиями договора.

Письмом без номера и даты (получено Истцом 07.05.2017г) Ответчик ответил на письмо Истца № 113 от 12.04.18г., в которым направил Истцу новое замечания, не содержащиеся в письме от 19.07.2017г.

11.05.2018г. Истец письмом № 120 предоставил возражения на отказ Ответчика в сдаче-приемке работ.

16.05.2018г. Истцом письмом № 123 в адрес Ответчика был предоставлен дополнительный комплект документов (резервная нитка) с учетом новых замечаний Ответчика.

05.06.2018г. Истцом письмом № 132 в адрес Ответчика в очередной раз уведомил Ответчика об исполнении всех обязательств по сдаче-приемке работ в отношении резервной нитки.

На письма Истца от 23.04.2018г №117 11.05.2018г. № 120, от 16.05.2018г. № 123, от 05.06.2018г. № 132 Ответчик никаких мотивированных ответов не предоставил.

Согласно п. 20.5 Договора Субподряда № 03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017г. заключенного между Истцом и Ответчиком любые изменения и дополнения к Договору действительны если они совершены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для признания договора заключенным путем обмена по электронной почте необходимо установить факт ведения переписки лицом, которое является законным представителем соответствующей стороны, то есть уполномоченным на заключение договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Довод Ответчика, о том, что скан Дополнительного соглашения № 3 был направлен в адрес Ответчика сотрудником ОАО «Белтрубопроводстрой» ФИО7 является необоснованным. Какие-либо доказательства, что ФИО7 является сотрудником Истца и обладала полномочиями на ведение подобной переписки от имени Истца в материалах дела отсутствуют.

Достоверно установить, что подобное письмо фактически отправлялось не представляется возможным, так как осматривался не непосредственно программа электронной почты, а некая программа «Citrix».

Согласно информации, содержащейся в протоколе осмотра письменных доказательств от 09.09.2019г., скан Дополнительного соглашения был отправлен с пометкой проект и лишь 25.07.2017г., при этом, согласно материалам дела, вся исполнительная документация по Договору Субподряда № 03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017г. была надлежащим образом сдана Истцом и соответствовала всем требованием еще 18.05.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом вышеизложенного, по мнению Истца протокол осмотра письменных доказательств от 09.09.2019г. не может являться надлежащим доказательством заключения между Истцом и Ответчиком Дополнительного соглашения № 3 к Договору Субподряда № 03-17 СМУ-Суб от 16.03.2017г.

Согласно пояснения ПАО «Газпром» спорные строительно-монтажные работы полностью оплачены генпорядчику,  в связи с чем обстоятельства для оплаты наступили.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажное управление № 36" в пользу открытого акционерного общества «БЕЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ» 50 780 918 руб. 70 коп. задолженности, 4 269 933 руб. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко