578/2018-185154(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-38743/2018

Дело № А40-216512/16-175-332Б

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года  Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего ООО «Санто-холдинг» ФИО1  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года об отказе в  принятии обеспечительных мер,  

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по заявлению конкурсного управляющего ООО  «Санто-холдинг» ФИО1 о принятии обеспечительных мер  

в рамках дела № А40-216512/16-175-332Б о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Санто-холдинг» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Санто-холдинг» ФИО1 – Сударь А.А.,  дов. от 25.05.2018  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-216512/16-175- 332Б от 08.02.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санто- холдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден член НП АУ "Орион" ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 191036, 

<

...>, пом.10Н), о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация № 31 от  18.02.2017.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 Общество с  ограниченной ответственностью «Санто-холдинг» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>) член Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».  

22.06.2018 в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего  поступило заявление, согласно которому он просит принять обеспечительные меры:  

- В виде запрета Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» (630091,

<

...>) осуществлять  любые регистрационные действия в отношении следующих земельных участков,  расположенных по адресу: 

<

...>:  

1) Земельный участок площадью 772 +/- 10кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:125  

2) Земельный участок площадью 373 +/- 7кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:126  

3) Земельный участок площадью 1909 +/- 15кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:127  

4) Земельный участок площадью 243 +/- 7кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:128  

5) Земельный участок площадью 439 +/- 6кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:129  

6) Земельный участок площадью 338 +/- 6кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:130  

до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-216512/2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО  «Санто-Холдинг» о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого  имущества;  

- В виде запрета ФИО3 совершать действия,  направленные на реализацию, отчуждение, передачу третьим лицам, осуществления  иных действий в отношении следующих земельных участков, расположенных по  адресу: 

<

...>:  

1) Земельный участок площадью 772 +/- 10кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:125  

2) Земельный участок площадью 373 +/- 7кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:126  

3) Земельный участок площадью 1909 +/- 15кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:127  

4) Земельный участок площадью 243 +/- 7кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:128  

5) Земельный участок площадью 439 +/- 6кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:129  

6) Земельный участок площадью 338 +/- 6кв. м; кадастровый номер:  54:33:050101:130  

до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-216512/2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО  «Санто-Холдинг» о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого  имущества.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 июня 2018 года отказал  конкурсному управляющему ООО «Санто-холдинг» ФИО1 в удовлетворении  заявления о принятии обеспечительных мер.  

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО  «Санто-холдинг» ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит  

отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу   № А40-216512/16-175-332Б об отказе в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер и принять новый судебный акт, в котором удовлетворить  ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.  

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО «Санто- холдинг» ФИО1 указывает, что в силу того, что имущество находится во  владении приобретателя – физического лица, к заявлению о признании сделки  недействительной приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  запрета совершения регистрационных действий. Такие обеспечительные меры  соразмерны и разумны в сложившейся ситуации, при этом не создают дополнительных  обязанностей для приобретателя имущества должника, а лишь ограждают от  возможности дальнейшего отчуждения и зашиты интересов имущественных прав  кредиторов должника.  

Последующее отчуждение имущества добросовестному приобретателю либо  передача в залог добросовестному залогодержателю приведет к невозможности  истребования имущества в конкурсную массу должника, что, в свою очередь, не  позволит кредиторам получить соразмерное удовлетворение своих требований за счет  конкурсной массы должника.  

Принятие обеспечительной меры не нарушит баланс интересов участников  свора, направлено на сохранение существующего положения (status quo) до разрешения  спора по существу.  

Принятие запрашиваемых обеспечительных мер непосредственно связано с  предметом спора, необходимо и достаточно для предотвращения причинения  значительного вреда должнику и кредиторам, направлено на достижение целей их  принятия.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель конкурсного управляющего ООО «Санто-холдинг» ФИО1  поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам  жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции, изучив материалы дела,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО  «Санто-холдинг» ФИО1, пришла к выводу об отсутствии достаточных  оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.  

Руководствуясь ст.ст. 32, 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 90,  91, 93 АПК РФ, п. п. 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами  обеспечительных мер", п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  суд первой инстанции указал, что заявитель не представил достоверных доказательств  того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб  кредиторам.  

Судебная коллегия апелляционного суда в данном случае не усматривает  достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены  определения как незаконного по доводам апелляционной жалобы, учитывая, что суд  первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ и не усмотрел  

наличия обстоятельств, из которых следовал бы вывод о совершении Бесковым И.Г.  действий, направленных на отчуждение или обременение земельных участков, сознавая  их нахождение в споре и на рассмотрении суда.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по делу   № А40-216512/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «Санто-холдинг» ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.С. Гарипов 

Судьи: С.А. Назарова 

 Р.Г. Нагаев