Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6762/2022

город Брянск

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 12.04.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи ФИО1, после перерыва секретарем с/з ФИО2,  

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Фокино Брянской области, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 152 953, 77 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии до перерыва: 

от истца: ФИО4 – представитель (доверенность от 31.03.2023 №22-Д);

от ответчика: ФИО3 – личность удостоверена; ФИО5 - представитель (доверенность от 19.08.2022 б/н),  

при участии после перерыва:

от истца: ФИО4 – представитель (доверенность от 31.03.2023 №22-Д);

от ответчика: ФИО3 – личность удостоверена. 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик, потребитель) о взыскании убытков причиненных бездоговорным потреблением в размере 152 953, 77 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227  АПК РФ, судом вынесено определение от 15.09.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик иск оспорил по доводам, изложенным ранее письменном отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела судом, установлено следующее.

ИП ФИО3 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> (далее – нежилое помещение, спорное помещение, объект недвижимости), на основании договора купли-продажи от 30.01.2008 (нежилое помещение площадью 335 кв.м с подвальным помещением 110 кв.м., л.д. 20-22).

Договор теплоснабжения на вышеуказанный объект недвижимости с предпринимателем не заключался. 

05.05.2022 энергоснабжающей организацией в присутствии потребителя проведено обследование нежилого помещения по адресу 

<

...>.

В указанную дату ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес предпринимателя уведомление о проведении проверки  спорного нежилого помещения.

23.05.2022 энергоснабжающая организация в ходе проверки в присутствии представителя провела обследование объекта, принадлежащего ответчику, согласно которому установлено бездоговорное потребление ресурса  (теплоснабжение). 

По факту бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 23.05.202 №736 (далее – акт,  л.д.18-19).

Из содержания акта следует, что площадь отапливаемого подвального помещения составляет 110 кв.м., данное помещение используется потребителем в качестве офисного. Прибор учета на момент проверки установлен не был. Началом бездоговорного потребления определено – 23.05.2019. Также актом установлено, что бездоговорное потребление было прекращено, путем проведения изоляции транзитных и внутренних трубопроводов отопления, однако в ходе первоначального осмотра 05.05.2022 изоляция отсутствовала.

Акт о выявлении бездоговорного потребления подписан обеими сторонами, претензий к его составлению не заявлено.

На основании акта от 23.05.202 №736 истец произвел расчет объема бездоговорного  потребления тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), за период с 23.05.2019 по 22.05.2022. 

25.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия №2455/сб с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.9), однако она была оставлена ИП ФИО3 без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

14.09.2022 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление  (л.д.41-45), в котором полагает не соблюденным досудбеный порядок, ввиду направления претензии  по адресу, где ИП ФИО3 не проживает, факт отметки о получении ответчик поясняет вручением корреспонденции супруге. 

По  существу заявленных требований позиция предпринимателя сводится к тому, что управление многоквартирным домом № 20 ул. Карла Маркса в г. Фокино Дятьковского р-на Брянской обл. осуществляет ООО «Жилстройсервис», объемы поставленной ГУП «Брянсккоммунэнерго» тепловой энергии в адрес указанного дома учтены согласно установленным общедомовым приборам учета (далее – ОДПУ) тепловой энергии и в полном объеме оплачены управляющей компанией.

Таким образом, удовлетворение требований истца приведет к возникновению на его стороне неосновательного обогащения в виде приобретения за счет ИП ФИО3 денежных средств, за фактически уже оплаченное количество тепловой энергии и отсутствие иного поставленного ИМ ФИО3 количества тепловой энергии.

Относительно обязанности заключения абонентов договора теплоснабжения предприниматель полагает, что договор теплоснабжения является самостоятельным видом договора снабжения товарами (ресурсами) через присоединенную сеть, к тому же необходимым условием заключения договора является наличие технических предпосылок- специальной присоединенной тепловой сети, однако, как считает ответчик,в принадлежащем ему помещении отсутствует такая возможность.

По мнению ИП ФИО3 в соответствии с проектом многоквартирного дома со встроенным магазином, спорное помещение не оборудовано отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами и не является отапливаемым.

ИП ФИО3 не производил в принадлежащем ему помещении изменений системы инженерно-технического обеспечения, предназначенной, в том числе для выполнения функций отопления МКД. Вместе с тем, проходящие через помещение транзитные и внутридомовые трубопроводы отопления не могут относиться к отопительным приборам, в связи с чем, при отсутствии в помещении теплопотребляющих установок нельзя оказать качественную услугу теплоснабжения.

Исходя из названных доводов, ответчиком делается вывод, что указанные обстоятельства опровергают презумпцию отапливаемости помещения, находящегося в собственности предпринимателя, с учётом изначального отсутствия в помещениях элементов системы отопления. В спорном помещении выполнена прокладка трубопровода центрального отопления, однако, элементы отопительной системы теплоизолированы. 

Тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела были представлены дополнительные письменные пояснения (л.д. 83-84), в которых  ГУП «Брянсккоммунэнерго» не согласен с выводом предпринимателя о неотапливаемости спорного помещения в заявленный период. 

Как указывает энергоснабжающая организация под  тепловой установкой, в том числе понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенные для передачи тепловой энергии теплоносителя от тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Истец ссылается, что даже в отсутствие приборов отопления – батарей, отопление помещения может осуществляться от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и неизолированных трубопроводов. Фактическое потребление тепловой энергии может быть опровергнуто согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходов на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), вместе с тем, как полагает ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик не представил  доказательств перехода на иную систему отопления, а сама по себе изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления в отсутствие согласованного перехода – не опровергает факт потребления тепловой энергии.

Также энергоснабжающая организация обосновывает произведенный расчет тепловой энергии с применением норматива потребления коммунальной услуги, согласно которому начисления за отопление спорного объекта производятся равномерно в течение года.

Ответчик оспорил доводы истца (л.д. 88-92), поддержал ранее изложенную позицию о том, что площадь подвалов многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, не относится к отапливаемой, исходя из которой должен производиться расчет объема потребления и начисление платы за отопление с применением норматива.

ИП ФИО3 настаивает на том, что факт отсутствия в принадлежащем предпринимателю в нежилом помещении (подвале) многоквартирного дома приборов отопления подлежит учету при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению путем принятия объёма тепловой энергии, приходящейся на данное помещение, равным нулю в соответствии с п. 2 (5) приложения №2 к Правилам №354.

По мнению ответчика, данный подход нашел свое применение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу № А48-3968/2021.

Истцом были представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 114-120), в которых ГУП «Брянсккоммунэнерго» помимо доводов ранее изложенных пояснении, указал, что тепло встроенные помещения (таким является помещение ответчика) может поступать через ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены соседних помещений. Законодательством не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению помещения, относящегося к отапливаемым.

Истец настаивает, что  расчет начислений за отопление спорного объекта изменился с 01.07.2017 и начисления производятся равномерно в течение года, а не в течение отопительного периода как указывает в своих возражениях ответчик со ссылками на формулы 2(3) и 2(5). Истец свой расчет проводит по формулам 2(4) и 2(6) приложения №2.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии основано на подписанном между сторонами договоре. 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190 бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14), где разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поскольку спорное помещение расположено в МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ определено, что система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. 

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. 

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии с подпунктом «е» п. 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к данным Правилам. 

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «МКД» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, ОДПУ, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил от 13.08.2006 №491), с помощью, которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. 

Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст п.3.8). 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, во всяком случае, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п.1.2 постановления КС РФ от 20.12.2018 №46-П). 

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. 

При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения МКД предполагает, в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в МКД, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (п.4.2 постановления КС РФ от 20.12.2018 №46-П). 

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. 

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий. 

Указанный подход также сформулирован в определениях ВС РФ от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020 по делу №А11-3526/2019.

Как усматривается из материалов дела, актом обследования спорного помещения от 23.05.2022 стороны установили факт наличия в помещениях заизолированного трубопровода отопительные приборы (радиаторы отопления) отсутствуют. Вместе с тем в ходе первоначального осмотра 05.05.2022 изоляция отсутствовала.

Безусловных доказательств того, что спорное помещение не включено в общую площадь отапливаемых нежилых помещений МКД не представлено.

Как следует из технической характеристики (л.д. 106), дом оборудован централизованными внутридомовыми инженерными коммуникациями теплоснабждения. 

Отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитом трубопровода системы центрального отопления (что не оспаривается сторонами) обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

При этом исключить (понизить) теплоотдачу на отдельных участках теплосети без применения изолирующих материалов невозможно.

По мнению суда, с учётом подхода, сформулированного в постановлении КС РФ от 20.12.2018 №46-П и в определениях ВС РФ от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578, необходимыми условиями опровержения презумпции отапливаемости спорного помещения являются согласованный в установленном порядке демонтаж системы отопления нежилого помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы либо изначальное отсутствие в помещении элементов системы отопления.

Из материалов дела следует, что согласование в установленном порядке демонтажа отопительных приборов не проводилось, переход на иные источники тепловой энергии также отсутствует, стороны не оспаривают, что теплоснабжение проходит через транзитные элементы теплоснабжения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводам ответчика, предприниматель является пользователем услуг теплоснабжения, оказываемых истцом, следовательно, несёт обязанность по оплате данного ресурса.

Разногласия сторон также сводятся к несогласию ответчика с примененными методиками по расчету тепловой энергии на отопление. 

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно п. 43. Правил плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил.

Согласно абзацу 1 п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(4) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная)в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым ввиду отсутствия в нем приборов отопления, и объем тепловой энергии (Vi), приходящейся на данное помещение, определяемый по формуле 2(6) Приложения №2 Правил №354 должен быть равен нулю, отклоняется судом ввиду вышеуказанных доводов.

Согласно правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П, специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-11.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что в спорном помещении имеется внутридомовые инженерные элементы отопления (транзитные), через которую поставляется тепловая энергия в квартиры многоквартирного дома.

Суд также согласен с выводом истца о том, что ссылка предпринимателем на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 по делу №А48-3968/2021 в данном случае некорректна.

В рамках данного дела исследуется вопрос о возможности взыскания истцом спорного объема тепловой энергии для мест общего пользования с ответчика, однако эту обязанность в силу закона и с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ №64 от 23.07.2009 должны нести собственники всех помещений в многоквартирном доме пропорционально своей доле, а не только один ответчик.

Также судом отклоняется довод ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.9 ст.22 Закона о теплоснабжении объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, ссылаясь при этом на акт проверки от 22.05.2022, ему стало известно о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, горячей воды в мае 2022 года, когда произведено обследование объекта.

Оснований полагать, что истец узнал об указанных обстоятельствах ранее, за пределами трехгодичного срока до даты обращения с иском, у суда не имеется.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 22.05.2022, что согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.11.2018 по делу №305-ЭС18-11502, согласно которой установленный п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении срок (3 года).

Поскольку с иском ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось 01.08.2022, то есть в пределах общего трехгодичного срока исковой давности, ссылка ответчика о пропуске срока исковой признается судом необоснованной.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в связи с чем, заявленный размер требований подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме152 953, 77 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 5 589 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате (определение суда от 01.08.2022).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 589 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  задолженность за отпущенную тепловую энергию в отсутствие заключенного договорапо объекту: 

<

...>, площадью 110 кв.м. за период с 23.05.2019 по 22.05.2022 в размере 152 953, 77 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 589 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А