ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21997/2021

г. Саратов

17 января 2022 года

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ф. Котлярова рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод» 

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2021 года по делу № А57-21997/2021 (мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года), принятого в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки газа №46-5-31036/21 (для нужд граждан)  от 01.01.2021 за июнь, июль 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод» (далее - ОАО «Энгельсский клеевой завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №46-5-31115/21 (для нужд граждан) от 01.01.2021 за июнь, июль 2021 года в сумме 32 375,45 руб. 

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2021, изготовленным в виде резолютивной части,  с ОАО «Энгельсский клеевой завод» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за июнь, июль 2021 по договору поставки газа №46-5- 31115/21 (для нужд граждан) от 01.01.2021 в сумме 32 375,45 руб. 

Кроме того, с ОАО «Энгельсский клеевой завод» в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана госпошлина в размере 2 000 руб.

03.12.2021 Арбитражным судом Саратовской области изготовлен мотивированный текст решения. 

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 10.01.2022 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 09.12.2021.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 28.12.2021 от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ в виду исполнения ответчиком требований департамента уже после вынесения судебного акта.

Изучив содержание заявления департамента об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО1., полномочия которой на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 01.01.2021 № 46-04-7401д.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз. 3 п.11 названного Постановления).

Из материалов дела видно, что сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем, судебные расходы по госпошлине за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. и апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., поскольку при подаче жалобы уплата государственной пошлины за ее рассмотрение не произведена подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от искового требования по делу № А57-21997/2021. 

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской  области от 19 октября 2021 года (мотивированный текст решения от 03 декабря 2021 года) по делу № А57-21997/2021, принятую в порядке упрощенного производства, отменить, производство по делу - прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                          А.Ф. Котлярова