АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4247/2020

22.09.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 175 876,79 руб.,

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице филиала в Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости газа и сопутствующих услуг, отпущенных в феврале-марте 2020 года.

Определением Арбитражного суда Томской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой от 18.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании распоряжения Председателя Арбитражного суда Томской области от 07.07.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» произведена замена судьи Г.Х. Пономаревой по делу № А67-4247/2020 и сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения первичных документов в составе судьи Н.Н. Какушкиной.

Определением от 14.07.2020 судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» до 8 175 876,79 руб. задолженности по договору поставки газа № 35т-4-1443/18 от 01.09.2017 за период с февраля по март 2020 года.

Определением от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 22.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 12.11.2018 № 3, дополнительного соглашения от 21.12.2018), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 16-24, 25-26).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого  газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) за каждый месяц в течение семи дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.9 в редакции протокола согласования урегулирования разногласий № 3 от 12.11.2018).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18).

Расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18).

В подтверждение факта поставки газа и оказания сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке в феврале и марте 2020 года истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты поданного-принятого газа от 29.02.2020 № 6 109/02, от 31.03.2020 № 6 110/03, товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 29.02.2020 № Г8878/2, от 31.03.2020 № Г13749/2 от 31.03.2020 на общую сумму 8 175 876,79 руб. (л.д. 27-30).

Согласно пояснениям истца, указанные документы направлялись обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» посредством почтовой связи (л.д. 31, 32), между тем, в адрес истца подписанные ответчиком акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата не возвратились, мотивированные возражения относительно качества, объема поставленного ресурса и оказанных услуг не поступили.

Претензиями от 20.03.2020 № 02-01-02/03-660 и от 20.04.2020 № 02-01-02/03-757 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало от ответчика в разумный срок погасить имеющуюся задолженность (л.д. 9-14).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в феврале-марте 2020 газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, а также оставление претензионных требований без ответа и удовлетворения  послужили основанием для обращения общества «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пункта 1 статьи 711 этого же Кодекса следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика: акты поданного-принятого газа от 29.02.2020 № 6 109/02, от 31.03.2020 № 6 110/03, товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 29.02.2020 № Г8878/2, от 31.03.2020 № Г13749/2 от 31.03.2020 на общую сумму 8 175 876,79 руб. (л.д. 27-30).

Ответчик подписанные акты и товарные накладные истцу не возвратил, возражений относительно объема и стоимости отпущенного ресурса и оказанных услуг не заявил (доказательств обратного в деле не имеется), в связи с чем, с учетом норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора названные акты и товарные накладные считаются принятыми ответчиком.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика за февраль-март 2020 года составляет 8 175 876,79 руб.

Расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 № 624 (л.д. 41).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 61 879 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала в Томской области 8 175 876,79 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 8 177 876,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61 879 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                      Н.Н. Какушкина