ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

27.03.2024

Дело № А40-121762/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2024

Полный текст постановления изготовлен  27.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Красновой С.В., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" – ФИО1 (доверенность от 27.03.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «Сити управление активами» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Достояние» – ФИО2 (доверенность от 02.05.2022);

от акционерного общества «Национальная кастодиальная компания» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы» – ФИО3 (доверенность от 21.04.2022);

от ФИО4 – ФИО2 (доверенность от 15.06.2022);

от ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 23.06.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу                      №А40-121762/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити управление активами», обществу с ограниченной ответственностью «Достояние»,

третьи лица: акционерное общество «Национальная кастодиальная компания» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы», ФИО4, ФИО5,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (далее - ООО "Центр юридической поддержки", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити управление активами" (далее - ООО "Сити управление активами"), обществу с ограниченной ответственностью "Достояние" (далее - ООО "Достояние") о признании недействительной сделки по внесению ООО "Сити управление активами" ДУ ЗПИФ "Лесные просторы" в уставный капитал ООО "Достояние" земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010239:750, земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020314:278; о применении последствий недействительности сделки: о возврате в собственность ЗПИФ "Лесные просторы" земельных участков; восстановлении размера уставного капитала ООО "Достояние" - 30 000 руб.; исключении из состава участников                          ООО "Достояние" ЗПИФ "Лесные просторы".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Национальная кастодиальная компания» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы» (далее – АО «Национальная кастодиальная компания» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы»), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда              от 24.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Центр юридической поддержки" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Достояние", ФИО4 и ФИО5 поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель                           ООО "Достояние", ФИО4 и ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, представитель АО «Национальная кастодиальная компания» ДУ ЗПИФ «Лесные просторы» оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.02.2021 подано заявление № 2021-0209-02 о принятии ООО "Сити Управление Активами" Д.У.  ЗПИФ недвижимости "Лесные Просторы" в ООО "Достояние" в качестве участника и внесении неденежного вклада в уставный капитал ООО "Достояние" стоимостью 24 821 788 руб. следующего имущества: земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0010239:750 и 50:13:0020314:278 с расположенными на нем 6 объектами недвижимости, с внесением вклада в уставный капитал в течение шести месяцев.

Решением № 2 единственного участника ООО "Достояние" от 09.02.2021 принято решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица с 30 000 руб. до 24 851 788 руб. и распределении доли в уставном капитале следующим образом: ФИО7 - номинальная стоимость доли 30 000 руб., что составляет 7500/6212947, ООО "Сити Управление Активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Лесные Просторы" номинальная стоимость доли 24 821 788 руб., что составляет 6205447/6212947, которое было удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре № 77/651-н/77-2021-1-528 от 09.02.2021.

После принятия указанного решения ООО "Сити Управление Активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Лесные Просторы" в пользу ООО "Достояние" 17.02.2021 передано вышеуказанное недвижимое имущество по акту приема-передачи имущества, вносимого новым участником ООО в качестве вклада в уставный капитал.

31.03.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в ЕГРН внесены изменения о переходе права собственности на спорные участка в пользу ООО "Достояние".

В ЕГРЮЛ внесены сведения о принадлежащей ЗПИФ "Лесные просторы" доле в уставном капитале ООО "Достояние" номинальной стоимостью                            24 821 788 руб., что составляет 99,88%.

22.07.2021 приказом Банка России № ОД-1528 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00730, предоставленная ООО "Сити Управление Активами" ФСФР России 10.06.2010.

25.10.2021 возникло основание прекращения Фонда: аннулирована (прекратила действие) лицензия управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда, права, и обязанности данной управляющей компании по договору доверительного управления этим фондом в течение трех месяцев со дня аннулирования (прекращения действия) указанной лицензии не переданы другой управляющей компании.

Организацией, осуществляющей прекращение Фонда, является специализированный депозитарий Фонда - Акционерное общество "Национальная кастодиальная компания".

Истец указывает, что является кредитором первой очереди ЗПИФ "Лесные просторы" с кредиторской задолженностью в сумме 3 989 850 руб., совокупный размер требований кредиторов первой очереди составляет 118 649 139 руб., имущество фонда низколиквидное.

Ссылаясь на положения, предусмотренные статьей 10, 168 ГК РФ и условия вышеуказанной сделки, указывая, что в результате умышленных согласованных действий доверительного управляющего ООО "Сити Управление Активами" и ООО "Достояние" из состава имущества фонда выведены высоколиквидные активы, чем причинен ущерб интересам кредиторов первой очереди, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуюсь статьями 166 – 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу №А41-30173/2022 в удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по передаче по акту ООО "Сити Управление Активами ДУ ЗПИФ "Лесные просторы" и ООО "Достояние" от 17.02.2021 земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0010239:750 и 50:13:0020314:278 с 6 нежилыми зданиями, расположенными на земельных участках. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказано, судом установлено отсутствие у владельцев инвестиционных паев (долевые собственники имущества Фонда) права оспаривать сделки, совершенные Фондом.

31.03.2021 в ЕГРН внесены изменения о переходе права собственности на спорные участка в пользу ООО "Достояние".

14.09.2021 между ООО "Достояние" и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0010239:750, а также подписан акт приема-передачи указанного земельного участка, согласно которому обязательства Сторонами по Договору на момент передачи имущества исполнены в полном объеме; регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0010239:750 в пользу ФИО8 произведена 29.12.2021.

 14.09.2021 ФИО9 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020314:278, а также подписан акт приема-передачи указанного земельного участка, согласно которому обязательства Сторонами по Договору на момент передачи имущества исполнены в полном объеме; регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020314:278 в пользу ФИО9 произведена 09.11.2021.

13.12.2021 с ФИО9 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020314:278, а также подписан акт приема-передачи указанного земельного участка; 17.12.2021 с                   ФИО4 заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (нежилых зданий), а также подписан акт приема-передачи.

Регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020314:278 с расположенными на нем 6 объектами недвижимости в пользу ФИО4 произведена 29.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее – Закон об инвестиционных фондах) паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об инвестиционных фондах инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, предоставляет право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в случаях, предусмотренных Законом об инвестиционных фондах, право участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев и, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд - право на получение такого дохода.

В силу пункта 4 статьи 11 Закона об инвестиционных фондах управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.

Из смысла пункта 6 статьи 17.1 Закона об инвестиционных фондах следует, что правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом могут предусматривать необходимость одобрения сделок с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд. Такое одобрение осуществляется всеми владельцами инвестиционных паев или инвестиционным комитетом, состоящим из нескольких владельцев инвестиционных паев. При этом правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом должны определять: сделки, совершение которых требует одобрения, а также порядок их одобрения; порядок формирования инвестиционного комитета.

Статьями 43 и 44 Закона об инвестиционных фондах определено, что контроль за соблюдением управляющей компанией Федерального закона, нормативных актов Банка России и правил доверительного управления осуществляет специализированный депозитарий, имеющий соответствующую лицензию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об инвестиционных фондах правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом может быть предусмотрена оценка имущества, передаваемого для включения в состав паевого инвестиционного фонда при формировании такого фонда, оценщиком, который не указан в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

15.01.2021 произведена оценка оспариваемых земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0010239:750 и 50:13:0020314:278 общей площадью 640 650 кв. м с расположенными на земельных участках объектами недвижимости, в соответствии с которой его цена суммарно составила                              24 821 788 руб., что подтверждается Отчетом № Н-1 от 15.01.2021.

Кроме того, подпунктом 2 пункта 3 статьи 40 Закона об инвестиционных фондах предусмотрено, что управляющая компания не вправе распоряжаться активами акционерного инвестиционного фонда или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, без предварительного согласия специализированного депозитария, за исключением сделок, совершаемых на организованных торгах, проводимых российской или иностранной биржей либо иным организатором торговли.

Такое предварительное согласие получено, что установлено решением суда, следовательно, при принятии инвестиционных решений Управляющая компания руководствовалась и соблюдала Правила доверительного управления Фонда, законодательные акты и нормативные акты Банка России, а также при осуществлении доверительного управления Фондом действовала разумно и добросовестно в интересах владельцев инвестиционных паев, а учитывая возмездность сделки (переход долей в пользу Фонда), ущерб не причинен.

Кроме того, суды исходили из того, что истец, не являясь стороной оспариваемого договора, не обладает материальным правом на иск, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

После возникновения основания прекращения Фонда, лицом, осуществляющим прекращение Фонда, в силу пункта 2 статьи 31 Закона об инвестиционных фондах стал специализированный депозитарий Фонда - Акционерное общество "Национальная кастодиальная компания" (ИНН: 

<

***>, далее - Специализированный депозитарий).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 31 Закона об инвестиционных фондах, специализированный депозитарий, осуществляющий прекращение паевого инвестиционного фонда, действует от своего имени в качестве доверительного управляющего этим фондом с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. При прекращении паевого инвестиционного фонда специализированным депозитарием к последнему переходят все права и обязанности управляющей компании, связанные с прекращением этого фонда.

Закон об инвестиционных фондах не содержит положений, устанавливающих право владельцев паев на оспаривание сделок, совершенных управляющим. 

При этом доверительный управляющий согласно части 1 статьи 16 Закона об инвестиционных фондах несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения данного Закона, иных федеральных законов и доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

АО "Национальная кастодиальная компания", исполняющее функции управляющей компании при прекращении деятельности фонда, требования не предъявляла.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-93538/22 от 21.10.2022 отказано во включении требования ООО "Центр юридической поддержки" в размере 3 940 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗПИФ недвижимости» Лесные просторы».

Следовательно, истец не обладает правом на подачу иска.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности истцом как права на иск, так и оснований для признания сделок недействительными, ввиду чего пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу                      №А40-121762/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

 

Судьи:                                                                                                        З.А. Аталикова  

 

С.В. Краснова