АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

29.06.2020 Дело № А62-1120/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2020 

Полный текст решения изготовлен 29.06.2020 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за электрическую энергию за декабрь 2019 года и  пени,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 18 228  руб. 07 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую  энергию за декабрь 2019 в размере 18 191 руб. 38 коп., пени за нарушение  сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2019, начисленных за период  с 21.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 36 руб. 69 коп., а также пени, начисленных  на задолженность 18 191 руб. 38 коп. (за декабрь 2019) в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты  указанной задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточненное исковое заявление от 10.06.2020).  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв  на исковое заявление не представил.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие представителей сторон.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел  к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 6710100770 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями  которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической  энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю,  а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями  договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем  поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю  определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в  состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в  порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору  осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет  гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным  действующим законодательством в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами и действует с 00.00 час. 01.01.2017, считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 10.1 договора).  

Перечень точек поставки установлен приложением № 3 к договору.  

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2019 истец поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 18 191 руб. 36 коп., что  подтверждается материалами дела, в том числе, выставленным счетом,  счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью снятия показаний  приборов учета электрической энергии, ведомостью электропотребления.  

Оплата поставленной в декабре 2019 электроэнергии ответчиком в  полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась  задолженность за указанный период.  

В связи с неоплатой предъявленной суммы истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 22.01.2020 № 67-1/284, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение Администрацией договорных обязательств явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что истец в декабре 2019 исполнил свои  обязательства по договору по поставке электрический энергии, что  подтверждается материалами дела.  

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт приема- передачи направлены потребителю; замечаний и возражений относительно  переданных документов от Администрации не поступило.  

Сведений о наличии со стороны потребителя претензий по качеству и  количеству полученной энергии суду не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не  оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по  оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено,  возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило,  требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 в сумме 18 191  руб. 38 коп. считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2019,  начисленных за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 36 руб. 69 коп., а  также пени, начисленных на задолженность 18 191 руб. 38 коп. (за декабрь  2019) в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.02.2020 по день  фактической оплаты указанной задолженности.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 01.01.2016 вступила в действие специальная норма Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

 Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

 Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого  

указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные  изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до  дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений  по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи  с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит  обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40- 2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3  названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда  основной долг не погашен.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства  надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в спорный  период.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал сам факт  поставки истцом электрической энергии.  

Сроки оплаты поставленной истцом электрической энергии,  предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком нарушены, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ответчиком не оспаривается.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено.  

Ответчиком контррасчет пени, начисленных истцом на задолженность за  декабрь 2019, не представлен.  

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской  Федерации от 19.06.2020, размер ключевой ставки с 22.06.2020 составляет 4,5  % годовых. При этом, пени на задолженность за декабрь 2019 за период с  21.01.2020 по 31.01.2020 начислены истцом на непогашенную ответчиком  задолженность за указанный период, исходя из величины ранее  действовавшей ключевой ставки 5,5% годовых, в связи с чем расчет истца в  данной части признается судом неверным.  

Согласно произведенному судом расчету, сумма пени, начисленных за  период с 21.01.2020 по 31.01.2020 на задолженность за декабрь 2019,  составляет 30 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном  размере.  

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты  задолженности за декабрь 2019 ответчиком в материалы дела не представлено,  также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  пени, начисленных на задолженность 18 191 руб. 38 коп. (за декабрь 2019) в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.02.2020 по день  фактической оплаты указанной задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 18 221 руб. 40 коп., в том числе:  задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019 в  размере 18 191 руб. 38 коп. и пени за нарушение сроков оплаты электрической  энергии за декабрь 2019, начисленные за период с 21.01.2020 по 31.01.2020 в  сумме 30 руб. 02 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Администрации Козинского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность  18 191 руб. 38 коп. (за декабрь 2019) в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты указанной задолженности.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев  после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья И.Л. Каринская