АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7220/2019

18 октября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 313389руб. 94коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2019 серия 37АА №1240878,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»  (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании 553118руб. 49коп., из них: 522202руб. 99коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 14.12.2018 №ЭИ1720-04162/398 электроэнергии за период март, апрель, июнь 2019 года, 30915руб. 50коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 23.08.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии,  допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2019 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-7220/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.10.2019, в предварительном судебном заседании на основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом по ходатайству истца был объявлен перерыв до 11.10.2019.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 286075руб. 84коп основного долга, 30770руб. 44коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 25.08.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 30.08.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 11.10.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 286075руб. 84коп основного долга, 27314руб. 10коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 25.08.2019. Заявление истца на основании ст.49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что 27.09.2019 частично погасил сумму основного долга (платежное поручение от 27.09.2019 №374588). Кроме того, ответчик пояснил, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области имеет статус исправительного учреждения, является казенным учреждением и выступает специальным субъектом – государственным заказчиком, в связи с чем в данном случае необходимо применять размер неустойки, установленный Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  Также ответчик просил суд применить к спорным отношениям положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки, обратил внимание суда, что значительная часть потребленной электрической энергии оплачивается ответчиком в установленные контрактом сроки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

14.12.2018 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области (потребитель) заключили государственный контракт на поставку электрической энергии №ЭИ1720-04162/398 (ИКЗ: 181371300575137030100101110013511244) сроком действия по 31.12.2019 (п.7.1).

Согласно п.1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к контракту (пункт 2.2.1 контракта). Пунктом 1.2 контракта потребитель подтвердил, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении №2 к настоящему контракту, принадлежат ему на законных основаниях.

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по контракту) согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта (пункт 2.4.3 контракта); для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через «Личный кабинет» на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, производится персоналом сетевой организации (пункт 2.4.5 контракта).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к контракту, или расчетных способов, установленных законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 контракта).

  Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3 контракта).

  Согласно пункту 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности) по контракту (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ; предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются истцом и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном Основными положениями №442, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика.

  Расчеты за электрическую энергию (мощность) по контракту осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 контракта).

  Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с Основными положениями №442 объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 5.4 контракта).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.11 контракта).

Материалами дела подтверждено, что в марте, апреле, мае, июне 2019 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность). 

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, что подтверждается рапортами о количестве фактически принятой электрической энергии ФКУ ИК-4 за март 2019 года, апрель 2019 года, июнь 2019 года за подписью уполномоченного лица учреждения.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 20.03.2019 №006/2003/1420/Э на сумму 991155руб. 60коп., корректировочную счет-фактуру от 31.03.2019 №041/3103/1420/Э на сумму увеличения в размере 470649руб. 44коп., счет-фактуру от 20.04.2019 №005/2004/1420/Э на сумму 1023264руб. 99коп., корректировочную счет-фактуру от 30.04.2019 №062/3004/1420/Э на сумму увеличения в размере 235749руб. 84коп., счет-фактуру от 20.05.2019 №006/2005/1420/Э на сумму 881315руб. 78коп., корректировочную счет-фактуру от 31.05.2019 №189/3105/1420/Э на сумму увеличения в размере 224638руб. 35коп. и уменьшения в размере 260962руб. 22коп., счет-фактуру от 20.06.2019 №006/2006/1420/Э на сумму 591493руб. 05коп., корректировочную счет-фактуру от 30.06.2019 №549/3006/1420/Э на сумму увеличения в размере 186101руб. 70коп. и уменьшения в размере 29077руб. 51коп

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии оплатил частично, по платежным поручениям от 22.03.2019 №887627 на сумму 991155руб. 60коп., от 26.04.2019 №229888 на сумму 1023264руб. 99коп., от 29.04.2019 №241185 на сумму 234522руб. 29коп., от 23.05.2019 №386441 на сумму 881315руб. 78коп., от 28.06.2019 №647033 на сумму 246054руб. 39коп., от 28.06.2019 №646948 на сумму 80руб., от 19.07.2019 №790213 на сумму 157024руб. 19коп., от 24.07.2019 №819015 на сумму 258708руб. 79коп., от 27.09.2019 №374588 на сумму 236127руб. 15коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 19.07.2019 ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области претензию от 19.07.2019 №80102-11-10/1546 о неисполнении обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Однако потребленная электроэнергия оплачена ответчиком не была, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения  в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия государственного контракта на поставку электрической энергии №ЭИ1720-04162/398, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В государственном контракте на поставку электрической энергии №ЭИ1720-04162/398 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию. 

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442. 

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). 

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в марте-июне 2019 года с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области  в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №244-э/8 от 29.12.2018 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета-фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Факт потребления электрической энергии и ее объем ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 286075руб. 84коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 27314руб. 10коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 25.08.2019, предусмотренной ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако суд отмечает, что в рассматриваемом случае определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

При этом довод ответчика относительно необходимости применения размера неустойки, установленного Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 1), изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере, в связи с чем заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик просит применить к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено,  что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении  должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В нарушение требований ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Кроме того, согласно п.2.4.2 контракта потребитель обязался в случае недостаточности выделенных бюджетных средств для оплаты объемов потребления электрической энергии обеспечить получение дополнительных лимитов бюджетных обязательств (объемов бюджетных ассигнований) или заключить дополнительное соглашение к настоящему контракту на поставку электрической энергии сверх объемов бюджетного финансирования за счет предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 27314руб. 10коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.04.2019 по 25.08.2019.

Государственная пошлина в размере 13990руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 81руб., уплаченная по платежному поручению от 13.08.2019 №10288, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 286075руб. 84коп. оплаты поставленной по государственному контракту от 14.12.2018 №ЭИ1720-04162/398 электроэнергии за период март-июнь 2019 года, 27314руб. 10коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства и 13990руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 81руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2019 №10288 в сумме 14071руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина