СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13579/2020(9)-АК

Дело № А50-6557/2019

31 октября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                                        Мартемьянова В.И., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

конкурсного управляющего должника ФИО2 (лично), паспорт;,

иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 16 августа 2023 года, 

о намерении стать приобретателем имущества застройщика,

вынесенное в рамках дела № А50-6557/2019 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «А-Технология»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Министерство строительства и жилищно – коммунального хозяйства Российской Федерации, УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Технология» (далее – ООО «А-Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А50-6557/2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 ООО «А-Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регламентирующих особенности банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член ААУ «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «А-Технология» и исполнить обязательства ООО «А-Технология» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А50-6557/2019. Переданы приобретателю - Фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» права застройщика (право собственности): земельный участок общей площадью 1480 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713127:7, принадлежащий застройщику на праве собственности, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями; объект незавершенного строительства – многоквартирный 19-ти этажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (в том числе 1 подземный этаж), площадь 13428,04 кв.м, адрес: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО4, 34; обязательства застройщика ООО «А-Технология» по передаче жилых помещений на общую сумму 56 032 235,40 рублей участникам долевого строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А50-6557/2019. Переданы приобретателю Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Пермского края права застройщика ООО «А-Технология» на подключение к инженерным сетям, и иные права требования, вытекающие из договоров на техническое присоединение, имеющуюся проектную и техническую документацию, включая все внесенные изменения, и иные договоры и соглашения, заключенные в отношении передаваемых объектов. Переданы приобретателю Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Пермского края право требования к участникам строительства в части не полной оплаты участниками долевого строительства договоров, заключенных с ООО «А-Технология» в общем размере 4 346 150,00 рублей. Суд обязал Фонд в течение 10 рабочих дней перечислить на специальный банковский счет ООО «А-Технология» денежные средства в размере 1 129 345,34 руб. для погашения: текущих платежей в размере 1 098 270,34 руб.;  требования кредиторов второй очереди 31 075,00 руб. Конкурсному управляющему ООО «А-Технология» в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения уведомить Фонд о реквизитах специального банковского счета. Установлено, что соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и улучшения, а также право собственности на земельный участок к совокупному размеру требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 30 753 235,40 рублей. В соответствии с подпунктами 4 – 5 статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

Определением арбитражного суда Пермского края от 28.07.2022, с учетом определения суда от 09.08.2022 об исправлении опечатки, определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу №А50-6557/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» переданы ООО «А-Технология»:

земельный участок общей площадью 1480 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713127:7, принадлежащий  УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» на праве собственности, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями;

объект незавершенного строительства – многоквартирный 25-ти этажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (в том числе 1 подземный этаж), площадь 13428,04 кв.м, адрес: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО4, 34;

         права на подключение к инженерным сетям и иные права требования, вытекающие из договоров на техническое присоединение, имеющуюся проектную и техническую документацию, включая все внесенные изменения, и иные договоры и соглашения, заключенные в отношении передаваемых объектов; 

права и обязанности по договорам, заключенным конкурсным управляющим ООО «А-Технология» в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.

обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А50-6557/2019 по указанному многоквартирному жилому дому.

Этим же определением суда восстановлены в реестре требований участников строительства обязательства застройщика ООО «А-Технология» по требованиям участников строительства о передаче жилых помещений на общую совокупную сумму 56 032 235,40 руб., ранее исключенные конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства ООО «А-Технология» на основании пункта 6 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; восстановлены обязательства застройщика ООО «А-Технология» по денежным требованиям участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, в случае их погашения на основании пункта 6 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве.

Прекращена в Едином государственном реестре недвижимости запись 59:01:1713127:7-59/293/2021-91 от 17.02.2021 о государственной регистрации права собственности за УНО – фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» в отношении земельного участка, общей площадью 1480 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713127:7; ранее существовавшая запись о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1480 кв.м, кадастровый номер 59:01:1713127:7, за ООО «А-Технология» восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости.

18.07.2023 от Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ранее - ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», далее – Фонд) в суд поступило заявление о намерении стать приобретателем прав ООО «А-Технология» на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7 и объекта незавершенного строительства в виде многоквартирного жилого дома по ул. Адмирала ФИО4, д. 34, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО4, д. 34, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Унитарная некоммерческая организация – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.0/.2023 удовлетворено заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» стать приобретателем прав ООО «А-Технология» на земельный участок с кадастровым номером 59:01:1713127:7 и объектом незавершенного строительства в виде многоквартирного жилого дома по ул. Адмирала ФИО4, д. 34, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала ФИО4, д. 34, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, в рамках дела № А50-6557/2019.

Суд определил соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объект незавершенного строительства площадью 13 428,04 кв.м: многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский р-н, ул. Адмирала ФИО4, д. 34) и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, в размере 0,52 (33 709 000,00/64 620 081,40).

Обязал ППК «Фонд развития территорий» в течение 10 рабочих дней перечислить на открытый специальный банковский счет ООО «А-Технология» денежные средства в размере 721 766,72 руб. для погашения текущих платежей, указав на необходимость конкурсному управляющему ООО «А-Технология»  ФИО2 в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего определения уведомить публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» о реквизитах специального банковского счета.

Не согласившись с вынесенным определением, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части установленной обязанности Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО «А-Технология» в размере 721 766,72 руб., установить сумму к погашению в размере 721 283,72 руб.

В обоснование жалобы выражает несогласие с определением суда размера денежных обязательств ООО «А-Технология» по текущим платежам, подлежащим перечислению публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» на специальный счет застройщика, поскольку неверно определен состав и размер таких обязательств. Указывает, что судом удовлетворены требования конкурсного управляющего об оплате текущих платежей на дату рассмотрения заявления о намерении Фонда, тогда как датой окончания расчета размера текущих платежей является дата направления в суд заявления о намерении, в соответствии абз. 2 п. 1 ст. 201.15 Закона о банкротстве. Расхождение в расчетах обусловлено тем, что конкурсный управляющий самостоятельно производил расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и не подтвердил получившуюся сумму (28 621,00 руб.) сведениями из налогового органа. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило. 

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что ответ из налогового органа был получен им после заседания суда первой инстанции, при этом Фонд уже выплатил всю установленную судом сумму.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав представленные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 218-ФЗ) Фонд вправе принять решение о выплате возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (решение о финансировании).

В этом случае Фонд в порядке статьи 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон), обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

В качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ. 

Передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подп. 2 п. 3, п. 5, 7 и 10 ст. 201.10 настоящего Федерального закона, в частности: имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи Закона.

Согласно пункту 12 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4-8 настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4-8 настоящей статьи.

Как следует из буквального толкования положений статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве и статьи 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения не поставлена в зависимость от удовлетворения судом заявления о намерении Фонда. Передача Фонду прав застройщика по сути является способом погашения требований Фонда к застройщику-банкроту, перешедших к нему в результате выплаты возмещения участникам строительства.

Следовательно, если стоимость передаваемого имущества превышает размер погашенных требований, то Фонд обязан перечислить разницу в пользу застройщика; в ином случае – требования Фонда подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 5-7 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве).

Требования к определению суда об удовлетворении заявления о намерении содержатся в пункте 14 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона. 

Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 129 216 847,93 руб. 

Согласно отчету об оценке прав застройщика на земельные участки и объект незавершенного строительства от 03.04.2023, подготовленного ООО «Регион-Эксперт», стоимость прав на земельный участок и объект незавершенного строительства составляет 33 709 000,00 руб. 

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, стоимость прав должника на земельный участок и объект незавершенного строительства не превышает общую сумму денежных выплат в пользу граждан – участников строительства, что позволяет сделать вывод об отсутствии у Фонда обязанности по перечислению в пользу ООО «А-Технология» суммы разницы, указанной в пункте 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве.

Судом указано на получение права требования Фонда к должнику, в соответствии с пунктом 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в размере 95 507 847,93 руб., из расчета: 129 216 847,93 руб. (сумма, подлежащая выплате участникам строительства) – 33 709 000,00 руб. (стоимость ЗУ и ОНС в соответствии с оценкой).

При этом положениями статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве прямо предусмотрено право Фонда быть включенным в реестр требований кредиторов. Для такого включения нет необходимости вынесения определения суда о процессуальном правопреемстве. 

В силу абзаца 2 пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями). 

Таким образом, погашению подлежат только текущие платежи, требования по которым возникли до даты подачи Фондом заявления о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве. 

Пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве установлено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен конкретизированный перечень текущих расходов, подлежащих возмещению (всего 721 766,72 руб.), а именно:

-третья очередь (охрана и привлечение специалистов) – 635 850 руб.; 

-пятая очередь – 85 916,72 руб. (обязательные платежи).

Как указывает конкурсный управляющий, иное имущество, которое останется после передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка, прав на проектную документацию в конкурсной массе должника отсутствует.

Документально подтвержденных возражений относительно обоснованности понесенных расходов и их размера, не представлено. 

Судом отмечено, что, с учетом специфики деятельности должника, количества лиц, предъявивших требования, наличия обособленных споров, а также характера разрешаемых в процедуре вопросов, конкурсный управляющий выполнить необходимый объем работы самостоятельно объективно не имеет возможности, в связи с чем, по мнению суда, привлечение специалистов для обеспечения  исполнения обязанностей управляющего – является обоснованным.   

Применительно к затратам на охрану объекта строительства и земельного участка, на котором он расположен, следует отметить, что абзац 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве прямо предусматривает обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Данная норма предполагает принятие мер по охране принадлежащего должнику имущества движимого и недвижимого, залогового и незалогового. Каких-либо исключений для охраны определенного вида принадлежащего должнику имущества положения Закона о банкротстве не содержит. В этой связи расходы по оплате услуг охраны признаются правомерными и связанные с банкротством общества.

Равным образом указанная позиция распространяется на иные расходы, поскольку не опровергнута необходимость таких  расходов в целях исполнения управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточность у должника иного имущества для погашения расходов, помимо объекта незавершенного строительства и земельных участков, на которых он расположен, заявленных к передаче, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения на Фонд обязанности перечислить на специальный счет должника денежные средства в сумме 721 766,72 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, специальный счет для перечисления денежных средств открыт.

Далее, размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства составляет 64 620 081,40 руб. Стоимость прав застройщика на незавершенный строительством объект и земельный участок (согласно оценочного отчета № 49-03/23 от 03.04.2023) – 33 709 000 руб.

Поскольку совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со статьей 13 №218-ФЗ при несостоятельности (банкротстве) будет осуществлена выплата возмещения, составляет 129 216 847,93 руб., соотношение стоимости прав застройщика на незавершенный строительством объект и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, по которым в соответствии со статьей 13 №218-ФЗ будет осуществлена выплата возмещения, составляет 0,52 (33 709 000,00/64 620 081,40), а размер требований Фонда, подлежащих включению в реестр требований кредиторов – 95 507 847,93 руб. (129 216 847,93 руб. (сумма, подлежащая выплате участникам строительства) – 33 709 000,00 руб. (стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства в соответствии с оценкой)).

Основанием для обращения Фонда с апелляционной жалобой явилось несогласие с определением суда в части размера денежных обязательств ООО «А-Технология» по текущим платежам, подлежащим перечислению ППК «Фонд развития территорий» на специальный счет застройщика, поскольку неверно определен состав и размер таких обязательств; общая задолженность по реестровым требованиям и текущим платежам, подлежащая погашению Фондом, на 483,00 руб. меньше, чем заявлено конкурсным управляющим и удовлетворено судом первой инстанции.

Указанное расхождение, по мнению заявителя, обусловлено тем, что конкурсный управляющий самостоятельно производил расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и не подтвердил получившуюся сумму (28 621,00 руб.) сведениями из налогового органа. 

Вместе с тем, апелляционный суд не находит указанную сумму расхождения существенной, а приведенные апеллянтом доводы – способными повлиять на выводы суда первой инстанции. 

При этом, как пояснил в судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий, ответ из налогового органа был получен им после заседания суда первой инстанции, согласно которому задолженность по уплате налогов в целом составила в итоге большую сумму, чем было ранее указано конкурсным управляющим, установлено судом и уже выплачено Фондом.

Иных доводов, помимо несогласия с произведенным расчетом денежных обязательств ООО «А-Технология» по текущим платежам (в части налога УСН), в апелляционной жалобе Фондом не приведено, в связи с чем оснований для изменения судебного акта и удовлетворения жалобы апелляционный суд не усматривает. 

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельным оснований для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2023 года по делу № А50-6557/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

С.В. Темерешева