АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

 (резолютивная часть) г. Элиста 

22 сентября 2022 года Дело № А22–1211/2022  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Биохиммед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 589 349 руб. 46 коп., в  отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,  

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 48 мин.  15.09.2022 до 12 час. 45 мин. 22.09.2022, после завершения перерыва судебное заседание  объявлено продолженным в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных  сторон,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед»  удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Биохиммед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 536 091 руб.  46 коп., неустойку в размере 53 258 руб. 00 коп., а также расходы по оплаченной  государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  

35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова