АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16475/2022

13 декабря 2022 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022  2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» о взыскании суммы задолженности в размере 1 547 059,81 руб., неустойки за просрочку оплаты обязательств в размере 147 299,97 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 29 944 руб.

16.09.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное  заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания 06.12.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

06.12.2022 в ходе судебного заседания представитель истца предоставил суду платёжные поручения, подтверждающие оплату суммы основного долга.

06.12.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 13 час. 50 мин.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона 0375200050221000039 от 04 июня 2021 по извещению №0375200050221000039 размещенном в ЕИС был заключен контракт от 16.06.2021 №039 на поставку «салфеток спиртовых антисептических из нетканного материала, стерильных, одноразовых».

Цена Контракта составила 1 536 496,25 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 25 копеек, НДС не предусмотрен ввиду применения УСН.

В дальнейшем цена Контракта на основании дополнительного соглашения от 03.12.2021г. №2 была увеличена до 1 690 144,81 рублей.

В соответствии с п.1.1 предмета Контракта, Истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность Ответчику салфетки спиртовые антисептические из нетканного материала, стерильных, одноразовых (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Истец осуществил поставку Товара, а Ответчик принял, что подтверждается товарными накладными от 22.12.2021г. №УТ-133 на сумму 153 648,56 рублей (счет от 22.12.2021 №УТ-133), от 18.11.2021 №УТ-114 на сумму 363 588,00 рублей (счет от 18.11.2021 №УТ-114), от 30.11.2021 №УТ-125 на сумму 1 064 287,25 рублей (счет от 30.11.2021 №УТ-125), от 21.09.2021 №УТ-95 на сумму 108 621,00 рублей (счет от 21.09.2021 №УТ-95) на общую сумму 1 690 144,81 рублей, что соответствует 100% объему согласно условий Контракта.

По состоянию на 19.08.2022г. Ответчиком из всего объема поставленного и принятого Товара были произведены следующие оплаты:

по товарной накладной от 21.09.2021г. №УТ-95 на сумму 108 621,00 рублей, фактически оплачено 108 621,00 рублей, остаток задолженности 0 рублей

по товарной накладной от 30.11.2021г. №УТ-125 на сумму 1 064 287,25 рублей фактически оплачено 22 976,00 рублей, остаток задолженности 1 041 311.25 рублей:

по товарной накладной от 18.11.2021г. №УТ-114 на сумму 363 588,00 рублей фактически оплачено 11 488,00 рублей, остаток задолженности 352 100.00 рублей:

по товарной накладной от 22.12.2021г. №УТ-133 на сумму 153 648,56 рублей фактически оплачено 0,00 рублей, остаток задолженности 153 648.56 рублей:

Общая задолженность Ответчика за поставленный товар по Контракту составляет 1 547 059,81 рублей.

Согласно пункту 2.5  Договора Оплата за Товар производится по факту поставки товара на основании счета и после подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на счет Поставщика, указанного в Разделе 11 Контракта, денежных средств в течении 15 рабочих дней. 

В связи с неоплатой за поставку товара, с целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 08.08.2022г.

 В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом  5  статьи  4  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что  спор,  возникающий  из  гражданских  правоотношений,  может  быть  передан  на  разрешение  арбитражного  суда  после  принятия  сторонами  мер  по  досудебному  урегулированию  по  истечении  тридцати  календарных  дней  со  дня  направления  претензии  (требования),  если  иные  срок  и  (или)  порядок  не  установлены  законом  либо  договором,  за  исключением  дел  об  установлении  фактов,  имеющих  юридическое  значение,  дел  о  присуждении  компенсации  за  нарушение  права  на  судопроизводство  в  разумный  срок  или  права  на  исполнение  судебного  акта  в  разумный  срок,  дел  о  несостоятельности  (банкротстве),  дел  по  корпоративным  спорам,  дел  о  защите  прав  и  законных  интересов  группы  лиц,  дел  о  досрочном  прекращении  правовой  охраны  товарного  знака  вследствие  его  неиспользования,  дел  об  оспаривании  решений  третейских  судов.

Суд  признает  соблюденным  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  поскольку  материалы  дела  содержат  претензию,  направленную  истцом в  адрес  ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен контракт от 16.06.2021 №039 на поставку «салфеток спиртовых антисептических из нетканного материала, стерильных, одноразовых».

В соответствии с п.1.1 предмета Контракта, Истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность Ответчику салфетки спиртовые антисептические из нетканного материала, стерильных, одноразовых (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.5  Договора Оплата за Товар производится по факту поставки товара на основании счета и после подписания Заказчиком документов, подтверждающих исполнение, путем безналичного перечисления на счет Поставщика, указанного в Разделе 11 Контракта, денежных средств в течении 15 рабочих дней. 

Истец осуществил поставку Товара, а Ответчик принял, что подтверждается товарными накладными от 22.12.2021г. №УТ-133 на сумму 153 648,56 рублей (счет от 22.12.2021 №УТ-133), от 18.11.2021 №УТ-114 на сумму 363 588,00 рублей (счет от 18.11.2021 №УТ-114), от 30.11.2021 №УТ-125 на сумму 1 064 287,25 рублей (счет от 30.11.2021 №УТ-125), от 21.09.2021 №УТ-95 на сумму 108 621,00 рублей (счет от 21.09.2021 №УТ-95) на общую сумму 1 690 144,81 рублей, что соответствует 100% объему согласно условий Контракта.

На дату подачи искового заявления в суд ответчиком была оплачена сумма задолженности в размере 143 085,00 руб.

Как усматривается из материалом дела, истцом предоставлены платежные поручения от 05.12.2022 №784461, от 05.12.2022 №784447, от 29.11.2022 №727144, от 29.11.2022 №727126, от 29.11.2022 №727130, от 25.11.2022 №703367, от 25.11.2022 №703365, от 25.11.2022 №703369, согласно которым ответчик оплатил оставшуюся основную сумму задолженности.

Так как задолженность в размере 1 547 059,81 руб. оплачена в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания основной задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 041 311,25

22.12.2021

Новая задолженность на 1 041 311,25 руб.

1 041 311,25

22.12.2021

13.02.2022

54

8.5

1 041 311,25 ? 54 ? 1/300 ? 8.5%

15 932,06 р.

1 041 311,25

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 041 311,25 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

4 616,48 р.

1 041 311,25

28.02.2022

31.03.2022

32

20

1 041 311,25 ? 32 ? 1/300 ? 20%

22 214,64 р.

Сумма основного долга: 1 041 311,25 руб.

Сумма неустойки: 42 763,18 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

352 100,00

17.12.2021

Новая задолженность на 352 100,00 руб.

352 100,00

17.12.2021

19.12.2021

3

7.5

352 100,00 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

264,08 р.

352 100,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

352 100,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

5 586,65 р.

352 100,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

352 100,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

1 560,98 р.

352 100,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

352 100,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%

7 511,47 р.

Сумма основного долга: 352 100,00 руб.

Сумма неустойки: 14 923,18 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

153 648,56

21.01.2022

Новая задолженность на 153 648,56 руб.

153 648,56

21.01.2022

13.02.2022

24

8.5

153 648,56 ? 24 ? 1/300 ? 8.5%

1 044,81 р.

153 648,56

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

153 648,56 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

681,18 р.

153 648,56

28.02.2022

31.03.2022

32

20

153 648,56 ? 32 ? 1/300 ? 20%

3 277,84 р.

Сумма основного долга: 153 648,56 руб.

Сумма неустойки: 5 003,83 руб.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет пени выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления пени. 

Суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствует копия товарной накладной № 114 от 18.11.2021, однако, как усматривается из акта приема передачи товара к товарной накладной № 114 от 18.11.2021, указанный товар был принял ответчиком 25.11.2021, о чем свидетельствует штамп комиссии по приемке товара.

В связи с чем, суд счел необходимым рассчитать неустойку по указанной товарной накладной с 17.12.2021.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 62 689,19 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 29 944 руб. по платежному поручению от 19.08.2022 № 188.

При этом, как суд отмечал ранее, сумма основного долга ответчиком была оплачена в процессе рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом того, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению) в размере  28 449,00 руб. (1 609 749 * 29 944 /1 694 359,78).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку оплаты обязательств в размере 62 689,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 449,00 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                     Е.Н. Букина