АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40541/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-40541/2023 по исковому заявлению акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «УЮТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за  несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1 754 423,53 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом,  паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «УЮТ» с требованием о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной  электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 28029 в размере 1 754 423,53  руб., начисленной в периоды с 19.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.06.2023.  

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 30.08.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые  требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика,  

извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО "УЮТ"  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 28029 (далее – Договор).  

В соответствии с п.1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом договорные обязательства  исполнены в полном объёме.  

За период с 01.01.2021 по 31.03.2022 г. Истцом в пользу Ответчика поставлены  ресурсы на сумму 8 068 238,10 руб.  

Для оплаты отпущенных ресурсов Истец выставил Ответчику счета-фактуры.  Возражений по качеству и объему потребленных ресурсов Ответчиком не заявлено.  

Ответчик частично погасил задолженность, однако погашение долга производилось  ответчиком несвоевременно. Размер начислений подтверждается выставленными счетами -  фактурами, расчетом задолженности.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец рассчитал пеню за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 г.,  с 02.10.2022 по 06.06.2023 г., размер пени за несвоевременную оплату (неоплату)  энергоресурсов составил 1 754 423,53 руб.  

В адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности. До настоящего  времени ответ на претензию не поступал, требование об оплате не исполнено, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена обязанность  покупателя электрической энергии в случае несвоевременной или неполной оплаты  поставленного ресурса уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

 

Согласно расчету истца неустойка составляет 1 754 423,53 руб. за период с 19.02.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.06.2023.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно  заявленных требований не представил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что начисленная неустойка ответчиком не  оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 30 544 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  84,00 руб. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов  является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с  чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные в периоды с 19.02.2021 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 06.06.2023 в сумме 1 754 423,53 руб., а также 30 544 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 84,00 руб.  почтовых расходов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна