Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37913/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ройал элеганс» (адрес: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул, дом 19, литера Р, офис 438, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Венгс» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 59, лит. А, пом. 7-Н(37), ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 220.296 руб.

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 21.07.2019,

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 05.04.2019, 

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Ройал элеганс» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Венгс» 220.296 руб. неосновательного обогащения.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 дело передано для рассмотрения в производство судье Сундеевой М.В.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление продукции из давальческого сырья № 11/2018 от 13.03.2018.

В соответствии с приложением № 3 к договору ответчик обязался отгрузить истцу в срок до 20.10.2018 продукцию в количестве 615 изделий на общую сумму 293.536 руб.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 220.296 руб., что подтверждается платежными поручениями №№  109 от 26.10.18, 110 от 26.10.18, 111 от 26.10.18, 101 от 01.10.18, 99 от 21.09.18, 95 от 17.09.18, 89 от 04.09.18, 87 от 31.08.18.

Ответчик своих обязательств по отгрузке продукции не исполнил, в связи с чем, денежные средства в размере 220.296 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом ли договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленной истцом предоплаты в сумме 220.296 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 220.296 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венгс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ройал элеганс» 220.296 руб. неосновательного обогащения, 7.405 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.