АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43481/2017

16 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Николайчук, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43481/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4282381руб.21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика не явился.

после перерыва: 

от истца не явился,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 4282381руб.21 коп., в том числе задолженность в общей сумме 3889381 руб. 00 коп.

- по договору № 12 от 03.02.2014 года за период с апреля 2016 по июль 2016 -123 260,95 рублей;

-по договору № Ю4 от 25.04.2015 года за период с ноября 2015 по апрель 2016 -2 024 966,41 рублей;

-по договору № 249 от 21.09.2015 года за период сентябрь 2016 года - 46 608,82 рублей;

-по договору № 342 от 04.04.2016 за период май 2016 - 137485,64 рублей;

-по договору № 397 от 23.06.2016 года за период с ноября 2016 по декабрь 2016 -961 499,02 рублей;

-по договору № 420 от 01.08.2016 года за период август 2016 - 170 646,88 рублей;

-по договору № 406 от 10.10.2016 года за период август 2016 - 300 387,88 рублей;

-по договору № 292 от 19.10.2015 года за период декабрь 2016  - 124 525,40 рублей;

проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 393000 руб. 21 коп. 

-по договору № 12 от 03.02.2014 года за период с 05.05.2016 по 17.08.2017  -13382,22 рубля;

-по договору № 104 от 25.04.2015 года за период с 10.01.2016 по 17.08.2017 -275461,46 рублей;

-по договору № 249 от 21.09.2015 года за период 30.11.2016 по 17.08.2017 -3197,66 рублей;

-по договору № 342 от 04.04.2016 за период с 31.07.2016 по 17.08.2017   -14096,55 рублей;

-по договору № 397 от 23.06.2016 года за период с 30.01.2017 по 17.08.2017 -48817,52 рублей;

-по договору № 420 от 01.08.2016 года за период с 01.10.2016 по 17.08.2017 -14504,92 рубля;

-по договору № 406 от 10.10.2016 года за период с 31.12.2016 по 17.08.2017 -18064,18 рублей;

-по договору № 292 от 19.10.2015 года за период с 28.02.2017 по 17.08.2017 -5475,70 рублей.

Определением от 08.09.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, от истца поступили возражения против рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 12.102.17 судебное заседание по делу назначено на 10.11.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился. В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.11.2017. 

09.11.2017 от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3889381 рубль 00 копеек основной долг по договорам, 389980 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Ремонтно-строительный комплекс Урала» (Генеральный подрядчик) и ООО «СК Сфера» (Субподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение работ, по которым Ответчик имеет задолженность перед Истцом:

1.Договор № 12 от 03.02.2014 года, согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Цех 130. Участок 7. ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Работы выполнены согласно договору на общую сумму 5030089,48 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ за период июнь 2014 - июль 2016 (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат за период июнь 2014 - июль 2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.4 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3, не произведена.

Не оплачены следующие Акты ф.КС-2:

от 04.04.2016 на сумму 30899,48 руб.;

от 29.04.2016 на сумму 26 975,98 руб.;

от 29.04.2016 на сумму 17900,60 руб.;

от 29.07.2016 на сумму 20 715,41 руб.;

от 29.07.2016 на сумму 26769,48 руб.

Задолженность по договору № 12 от 03.02.2014 года за период с апреля 2016 по июль 2016 с учетом частичной оплаты и зачета требований (письмо № 128 от 05.07.2017) в сумме 4906828,53 рубля согласно расчету составляет 123260,95 рублей.

2.Договор № 104 от 25.04.2015 года (в том числе, Дополнительные соглашения к нему), согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Цех 130. ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Работы выполнены согласно договору на общую сумму 4 402 306,33 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) за период апрель 2015 - апрель 2016 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за период апрель 2015 - апрель 2016.

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору производится в течение 60 календарных дней после выполнения всех видов работ.

Не оплачены следующие Акты ф.КС-2:

от 09.11.2015 на сумму 1 067 745,42 руб. (задолженность в сумме 266 371,02 руб.);

09.11.2015 на сумму 74 197,22 руб.;

от 30.11.2015 на сумму 99193,25 руб.;

от 07.12.2015 на сумму 248 790,02 руб.;

от 31.12.2015 на сумму 1 123 808,40 руб.; 

от 04.04.2016 на сумму 6 613,90 руб.;

от 04.04.2016 на сумму 196 683,58 руб.;

от 04.04.2016 на сумму 9 309,02 руб.

Задолженность по договору № 104 от 25.04.2015 года за период с ноября 2015 по апрель 2016 с учетом частичной оплаты и зачета требований (письмо № 128 от 05.07.2017) в сумме 2377339,92 рублей согласно расчету составляет 2024966,41 рублей.

3.Договор № 249 от 21.09.2015 года (в том числе, Дополнительное соглашение № 1 от 24.08.2016 к нему), согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Отдел 500. АБК цеха 650 АО «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Работы выполнены согласно договору на общую сумму 551022,24 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 от 30.09.2016 (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, произведена не в полном объеме.

Не оплачен Акт ф.КС-2 от 30.09.2016 на сумму 46608,82 руб.

Задолженность по договору № 249 от 21.09.2015 года за период сентябрь 2016 года согласно расчету с учетом частичной оплаты в сумме 504413,42 рубля составляет 46608,82 рублей.

4.Договор № 342 от 04.04.2016 года, согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Цех 360, цех 130 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод ».

Работы выполнены согласно договору на общую сумму 722889,24 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ за май 2016 от 31.05.2016 (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, произведена не в полном объеме.

Не полностью оплачен Акт ф.КС-2 от 31.05.2016 на сумму 199998,20 руб., задолженность по нему составляет 137 485,64 руб.

Задолженность по договору № 342 от 04.04.2016 года за период май 2016 согласно расчету с учетом частичной оплаты в сумме 585403,60 рубля составляет 137485,64 рублей.

5.Договор № 397 от 23.06.2016 года (в том числе, Дополнительные соглашения к нему), согласно которому Субподрядчик выполнял строительные работы на объектах.

Работы выполнены согласно договору на общую сумму 5 461 499,02 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) за период с августа 2016 по декабрь 2016 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за период с августа 2016 по декабрь 2016.

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, произведена не в полном объеме.

Не оплачены следующие Акты ф.КС-2:

от 30.11.2016 на сумму 526 133,68 руб. (задолженность - 191324,82 руб.);

от 30.11.2016 на сумму 473 150,50 руб.;

от 30.11.2016 на сумму 37 077,96 руб.;

от 01.12.2016 на сумму 130 307,40 руб.;

от 30.12.2016 на сумму 129 638,34 руб.

Задолженность по договору № 397 от 23.06.2016 года за период с ноября 2016 по декабрь 2016 согласно расчету с учетом частичной оплаты в сумме 4 500 00,00 рублей составляет 961 499,02 рублей.

6.Договор № 420 от 01.08.2016 года, согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Цех 565 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод ».

Работы выполнены согласно договору на сумму 170 646,88 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ за август 2016 от 31.08.2016 (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, не произведена.

Не оплачен Акт ф.КС-2 от 31.08.2016 на сумму 170 646,88 руб. Задолженность по договору № 420 от 01.08.2016 года за период август 2016 согласно расчету составляет 170 646,88 рублей.

7.Договор № 406 от 10.10.2016 года, согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: Нижнетагильский машиностроительный техникум ФССП НТИ (ф) УрФУ.

Работы выполнены согласно договору на сумму 300387,88 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ за октябрь 2016 от 31.10.2016 (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.3 Договора оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, не произведена.

Не оплачен Акт ф.КС-2 от 31.10.2016 на сумму 300 387,88 руб. Задолженность по договору № 406 от 10.10.2016 года за период август 2016 согласно расчету составляет 300 387,88 рублей.

8.Договор № 292 от 19.10.2015 года (в том числе, Дополнительное соглашение № 1), согласно которому Субподрядчик выполнял работы на объекте: «Цех 660, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Работы выполнены согласно Дополнительному соглашению № 1 на сумму 124 525,40 рублей в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным сторонами

Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2016 от 30.12.2016 (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 (форма КС-3).

В нарушение п.2.3 Договора № 292 от 19.10.2015 года оплата по договору в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2, не произведена.

Не оплачен Акт ф.КС-2 от 30.12.2016 на 124 525,40 руб.

Задолженность по договору № 292 от 19.10.2015 года за период декабрь 2016 согласно расчету составляет 124 525,40 рублей.

На основании изложенного истец полагает, что по вышеуказанным договорам субподряда на выполнение работ у ответчика имеется задолженность в общей сумме 3889 381,00 рубль.

05.07.2017 в адрес Ответчика направлена претензия № 129. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они является договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, акты о приемке работ подписаны обеими сторонами без замечаний, доказательств оплаты материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по спорным договорам в размере 3889381 рубль 00 копеек

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в соответствии с подписанным актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 220337 руб. 52 коп. Указанный акт сверки подписан сторонами по состоянию с 01.01.2017 по 14.06.2017.

Данный довод судом исследован и подлежит отклонению, поскольку в указанным акте сверки взаимных расчетов, подтверждающим задолженность в сумме 2220337 руб. 52 коп. имеются отсылки к двум договорам: № 12 от 03.02.2014 и № 104 от 25.04.2015. Письмом № 128 от 05.2017 о зачете взаимных требований истец уведомил ответчика о наличии следующих задолженностей:

1.Задолженность по договору № 12 от 03.02.2014 года с учетом частичной оплаты в сумме 4 087 003,43 рубля согласно Акту сверки расчетов составляет 943 086.05 рублей.

2.Задолженность по договору № 438 от 01.08.2014 года согласно актусверки расчетов составляет 179 360.00 рублей.

3.Задолженность но договору № 540/565 от 01.08.2014 года согласно Акту сверки расчетов составляем 65906.41 рублей.

4.Задолженность по договору № 570/690 от 11.08.2014 года согласно акту сверки расчетов составляет 29195.56 рублей.

5.Задолженность но договору № 571/130 от 11.08.2014 года согласно Акту сверки расчетов составляет 211542.14 рубля.

6.Задолженность по договору № 104 от 25.04.2015 года с учетом частичной оплаты в сумме 1439153.05 рублей согласно Акту сверки расчетов составляет 2963153.28 рублей.

Кроме того, между сторонами имеется также Договор № 447 от 01.08.2014. по которому согласно Акту сверки расчетов у АО «РОСУ» имеется па дату 11.03.2015 года переплата в сумме 2 244 016.08 рублей.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности АО «РСКУ» перед ООО «СК Сфера» по состоянию па 04.07.2017 года составляет:

но договору № 12 от 03.02.2014 года (по актам ф.КС-2 за 2016) - 123 260.95 рублей 95 копеек;

но договору № 104 от 25.04.2015 (но актам ф.КС-2 частично за 2015, за 2016) -2 024 966,41 рублей 41 копейка.

Суд обращает внимание на то, что в рамках рассмотрения настоящего спора помимо договоров № 12 и № 104 рассматриваются еще шесть договоров, которые не указывались в заявлении о зачете встречных однородных требований. Заявление о зачете датировано 05.07.2017, в то время как акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами на 14.06.2017.

Доказательств направления в адрес истца возражений по данному заявлению ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ),

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Соответственно, представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов не может быть принят во внимание судом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389980  рублей 60 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правомерным. Ответчик контррасчет процентов не представил.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подлежит удовлетворению.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 4279361 (Четыре миллиона двести семьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе 3889381 (Три миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек основной долг по договорам, 389980 (Триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 44397 (Сорок четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек расходы по оплате госпошлины.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 (Пятнадцать) рублей 00 копеек, перечисленная платежным поручением № 1730 от 04.09.2017. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина