Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1995/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 443106, Самара, Самарская обл., пр-кт Карла Маркса д.470, кв.8, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУРЛЯНДСКАЯ Д./32, ЛИТЕР А, ПОМ. 2Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 391 779руб. 44коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Аркада» (далее – ответчик) о взыскании 350 000руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01 октября 2020 года, 41 714руб. 72коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 22.12.2022г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (350 000руб.) с 23.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика 350 000руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01 октября 2020 года, 22 095руб. 55коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г., включительно, и со 02.10.2022г. по 22.12.2022г. и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (350 000руб.) с 23.12.2022г. по день фактического исполнения обязательств. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2023 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор на оказание консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01 октября 2020 года, в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец, исполнитель по договору, обязался осуществить экономическое и финансовое консультирование, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3.2 договора, стоимость подлежащих оказанию услуг составляет 350 000руб.

Согласно п.3.1 договора, услуги по договору оказываются исполнителем с момента заключения договора и до выполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2020 года, копия которого представлена в материалы дела.

Оказанные услуги приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченных сторон на указанном акте и является основанием для оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 350 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 20.09.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 22.10.2021г. по 31.03.2022г., включительно, и со 02.10.2022г. по 22.12.2022г. составила 22 095руб. 55коп.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Принять уточнение размера иска.

2. Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУРЛЯНДСКАЯ Д./32, ЛИТЕР А, ПОМ. 2Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес:  Россия 443106, Самара, Самарская обл., пр-кт Карла Маркса д.470, кв.8, ОГРНИП: 

<

***>) 350 000руб. задолженности  по договору оказания консультационных услуг по финансовым вопросам №01/10-20 от 01.10.2020г., 22 095руб. 55коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (350 000руб.) за период с 23.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства и 6 920руб. 96коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.