Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«30» августа 2022 г.

Дело № А75-14916/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ФИО3) Зимфиры Магамедовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО4, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2022 № 11.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.06.2022.

Определением от 09.06.2022 судебное заседание отложено до 12.07.2022 в связи с истребованием сведений о материально-финансовом состоянии супруга должника из регистрирующих органов.

Определением от 12.07.2022 судебное заседание отложено до 30.08.2022 по ходатайству финансового управляющего.

До начала судебного заседания от ряда регистрирующих органов Республики Дагестан поступили истребованные сведения о финансово-материальном положении супруга должника.

От финансового управляющего поступил отчет от 19.08.2022 о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина с рядом приложений, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства на три месяца, мотивированное возможностью заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив ходатайство управляющего об отложении, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ. 

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Между тем по смыслу положений статьи 158 АПК РФ, приведенные управляющим доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для рассмотрения отчета и дела о банкротстве по существу, необходимость в представлении дополнительных доказательств отсутствует.

Кроме того, следует принимать во внимание, что судебное разбирательство по рассмотрению отчета неоднократно откладывалось по ходатайствам финансового управляющего.

При этом судом обращалось внимание управляющего на то, что материалы дела не содержат доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, равно как и доказательств оплаты ФИО5 кредиторской задолженности.

Сам должник изначально просил ввести в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От кредиторов не поступило ходатайств об утверждении проекта Плана реструктуризации долгов гражданина.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о проведении переговоров по заключению мирового соглашения.

Кроме того, производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 22.09.2021, то есть почти год назад, процедура реструктуризации долгов гражданина введена с 13.01.2022 – семь с половиной месяцев назад.

При указанных обстоятельствах отложение судебного разбирательства на три месяца, как того просит управляющий, приведет к дальнейшему затягиванию процедуры, что недопустимо.

Более того, мировое соглашение может быть утверждено в ходе любой процедуры банкротства (пункт 1 части 150 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, отчет финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Согласно уточненным сведениям должника у заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 1 932 350 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является (справка-сведения из ЕГРИП от 20.09.2021, т. 1 л.д. 21).

Согласно справке информационного центра УМВД России по ХМАО-Югре от 15.09.2021 в отношении должника не имеется сведений о судимости или о факте уголовного преследования (т. 1 л.д. 24).

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, а также сведениям о доходах физического лица за 2018-2021 годы (т. 1 л.д. 25-36) должник трудоустроен в ПАО «Сургутнефтегаз» на должности повара 4-го разряда.

Размер дохода должника за 2020 год, за вычетом суммы удержанного налога, составил 924 896 руб. 53 коп., за 2021 год (за 8 месяцев) – 738 592 руб. 65 коп., среднемесячный доход составляет 92 324 руб. 08 коп.

В собственности у должника имеется жилое помещение, площадью 47,9 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого имущества, дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Должник с 04.12.2019 состоит в браке с гражданином ФИО6

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как следует из отчета финансового управляющего от 19.08.2022, в собственности у должника не выявлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Из ответов регистрирующих органов следует, что за супругом должника – ФИО6 зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 211440, год выпуска 2007, а также земельный участок, кадастровый номер 05:29:000003:76, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Курахский р-н, с. Икра.

Кроме того, должник продолжает осуществление трудовой деятельности, остаток денежных средств на счете должника по состоянию на 19.08.2022 составляет 477 373 руб. 33 коп. (выписка о состоянии вклада от 19.08.2022).

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 2 022 906 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего составило 25 000 руб. Расходы управляющего за проведение процедуры банкротства – 15 612 руб. 11 коп.

Согласно анализу финансового состояния должника, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 17.08.2022, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Подлежащие оспариванию в процедуре банкротства сделки должника не выявлены.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовым управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника.

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

Изучив материалы дела, представленный отчет с приложениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

При том не ясна ссылка финансового управляющего в представленном ходатайстве об отложении судебного разбирательства на возможность заключения мирового соглашения с кредиторами в отсутствие малейших предпосылок для заключения такого соглашения.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов должника не проведено.

Соответственно, решение о кандидатуре арбитражного управляющего либо о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в настоящее время не принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает возможным руководствоваться указанной нормой, в связи с чем возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО4

Вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника будет решен судом в отдельном судебном заседании.

Суд отмечает, что продемонстрированное управляющим процессуальное поведение  не отвечает стандартам поведения независимого, добросовестного и разумного арбитражного управляющего, требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку по вине управляющего процедура банкротства значительно затянулась.

В этой связи суд предлагает кредиторам выразить на собрании позицию относительно целесообразности дальнейшего нахождения управляющего ФИО4 на должности финансового управляющего имуществом должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ФИО3) Зимфиру Магамедовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом ФИО2 (ФИО3) Зимфиры Магамедовны члена Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Победы, д. 19, оф. 103).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 01 февраля 2023 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего имуществом ФИО2 (ФИО3) Зимфиры Магамедовны назначить на 28 сентября 2022 года в 11 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

И.о. финансового управляющего провести собрание кредиторов должника с целью избрания кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные суждения относительно необходимости отстранения управляющего ФИО4 от занимаемой должности.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы, в том числе на супруга, учитывая нахождение должника в браке (проанализировать, является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, 

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.А. Бетхер