СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-34150/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Кудряшевой Е.В.  Михайловой А.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуба- ковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-13419/19(9))  на определение от 26.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-34150/2019 (судья Антошина А. Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Липкие ленты» (адрес: 633009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по рассмотрению вопроса о погашении ФИО1 Бра- ниславовичем требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 г. (резолютивная часть) ООО «Липкие ленты» (адрес: 633009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 г. по  делу № А45-34150/2019 конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.  

 15.07.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о намерении  погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр.  

 Определением от 11.02.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить в полном объеме требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Липкие ленты».  

 Определением от 26.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО «Липкие ленты».  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобе, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального  права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.  

Указав, что арбитражный суд, отказывая в ходатайстве ФИО1 об отложении рассмотрения спора до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по пересмотру определения о включении требования АО  предприятие «Трубопласткомплект» в реестр требований кредиторов должника,  предопределил выводы кассационной инстанции, не учел последующую практическую невозможность, в случае удовлетворения кассационной жалобы, истребование излишне уплаченной суммы.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новоси- 

бирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

 Из материалов дела следует, что определением от 11.02.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить в полном объеме  требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Липкие  ленты».  

 ФИО1 предписано денежные средства для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 2 852  281,69 руб., перечислить на специальный банковский счет не позднее 04.03.2022 с  момента изготовления настоящего определения в полном объеме. Конкурсному  управляющему предписано не позднее двух дней с момента изготовления настоящего определения в полном объеме открыть в кредитной организации специальный  счет, реквизиты предоставить ФИО1, в том числе путем предоставления в суд.  

 Назначено судебное заседание по итогам погашения ФИО1 требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

 Определением от 21.06.2022 исправлены в определении от 11.02.2022 (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) об удовлетворении заявления ФИО1 о намерении погасить в полном объеме требования к должнику –  обществу с ограниченной ответственностью «Липкие ленты» допущенные описки,  определено верной суммой требований кредиторов, включенных в реестр общества  с ограниченной ответственностью «Липкие ленты» и подлежащей перечислению на  специальный банковский счет во исполнение заявления о намерении считать сумму: 2 857 313,81 руб..  

 Поскольку в производстве суда находился на рассмотрении спор о пересмотре  судебного акта по требованию АО предприятие «Трубопласткомплект» от результатов рассмотрения которого будет завесить размер требований кредиторов, заявленных к погашению, производство по спору о намерении погасить требования  кредиторов, включенных в реестр было приостановлено, ввиду установленной конкуренции судебных актов.  

 Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  требования АО предприятие «Трубопласткомплект», от результатов рассмотрения  которого будет завесить размер требований кредиторов, заявленных к погашению,  до рассмотрения которого производство по настоящему спору было приостановле- 

но, ввиду установленной конкуренции судебных актов, вступил в законную силу,  на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 01.08.2023 возобновил производство по спору о  намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр, находящемуся  на стадии рассмотрения итогов погашения  

 Судом назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов на 19.09.2023.  

 Конкурсному управляющему ФИО3 предписано направить ФИО1 актуальные реквизиты специального счета в случае их изменения.  

 ФИО1 указано на необходимость исполнить определение об удовлетворении заявления о намерении погасить в полном объеме требования к должнику –  обществу с ограниченной ответственностью «Липкие ленты» путем перечисления  на специальный банковский счет во исполнение заявления о намерении сумму в  размере 2 857 313,81 руб. ФИО1 указано представить платежные документы,  подтверждающие факт перечисление денежных средств на специальный банковский счет.  

 Конкурсному управляющему предложено к судебному заседанию: 

1. представить доказательства, подтверждающие факт поступления данных денежных средств на специальный банковский счет, в том числе выписку;  

2. в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный  банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов;  

3. направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов  удовлетворенными.  

4. направить в суд отчет для его утверждения. 

 К судебному заседанию по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов от конкурсного управляющего поступило сообщение о направлении ФИО1 актуальных реквизитов специального счета, сообщение об отсутствии  поступления на специальный счет.  

 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что установленный судом срок и порядок погашения требований кредиторов  ФИО1 нарушены, в связи, с чем отсутствуют основания для признания  требований погашенными.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника  - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или  третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные  для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113  настоящего Федерального закона.  

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества  должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо  третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.  

 Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным  судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.  

 По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в  случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

 На основании пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, порядок погашения  требований кредиторов, включенных в реестр установлен статье 113 Закона о банкротстве.  

 В пункте 7 статьи 113 Закона о банкротстве указано, что для удовлетворения  требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в  кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только  для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).  

 Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном  определении.  

 В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный  банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.  

 Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении  требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с  нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит  определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.  

 Из материалов дела следует, что все объективные препятствия исполнения  намерения погасить требования кредиторов, включенные в реестр устранены: реестр требований кредиторов сформирован на основании вступивших в законную  силу судебных актов, у лица, заявившего о намерении погасить требования имеются актуальные и верные сведения о размере требований включенных в реестр и заявленных к погашению, о реквизитах специального счета.  

 Однако, доказательства внесения денежных средств в размере требований  кредиторов, включенных в реестр в материалы дела не поступили, конкурсным  управляющим указано на отсутствие средств на специальном счете, требования  

кредиторов не погашены, установленный судом порядок и сроки погашения требований кредиторов не соблюдены.  

 Установленный судом срок и порядок погашения требований кредиторов ФИО1 нарушены, в связи с чем и на основании пункта 12 статьи 113 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции отказал в признании требований кредиторов  удовлетворенными.  

 Доводы подателя жалобы о том, что суд, отказывая в ходатайстве ФИО1 об отложении рассмотрения спора до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по пересмотру определения о включении требования АО предприятие «Трубопласткомплект» в реестр требований кредиторов  должника, предопределил выводы кассационной инстанции, не учел последующую  практическую невозможность, в случае удовлетворения кассационной жалобы, истребования излишне уплаченной суммы, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.  

Суд первой инстанции, отказывая в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, правомерно исходил из следующего.  

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения  лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в  деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства  должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких  процессуальных действий.  

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда,  которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением  случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в  деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.  

Приведенные в ходатайстве обстоятельства, учитывая наличие вступивших в  законную силу судебных актов, на основании которых сформирован реестр требований кредиторов, сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения  

судебного заседания. Судом не установлены препятствия к исполнению намерения  погасить реестр требований кредиторов, все ранее имевшиеся препятствия ( неверное указание реквизитов, суммы требований, подлежащих погашению, пересмотр  судебного акта о включении требования в реестр в целях определения действительного размера требований, включенных в реестр) устранены.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу № А4534150/2019 оставлены без изменения.  

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Липкие ленты».  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями,  содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения  жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании требований  погашенными является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке  кассационного производства законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-34150/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи Е.В. Кудряшева   А.П. Михайлова