АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21181/2017

19 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21181/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектродеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралэлектродеталь»)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралэлектротяжмаш»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме               2 114 779 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 897 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Уралэлектродеталь» -  ФИО1 (доверенность от 15.12.2016).

Представители общества «Уралэлектротяжмаш», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралэлектродеталь» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Уралэлектротяжмаш» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 114 779 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 897 руб. 20 коп.

Определением суда от 01.06.2017 назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2017.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 05.06.2017 судебное заседание назначено на 13.07.2017.

В ходе судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили копии товарных накладных.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Уралэлектродеталь» (поставщик, ранее - Торговый Дом «Уралэлектродеталь») и «Уралэлектротяжмаш» (покупатель, ранее – закрытое акционерное общество «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш») подписан договор на изготовление и поставку продукции от 05.09.2014 № 0603-14-0029 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить по чертежам (иным требованиям) покупателя и передать в собственность последнего товар по наименованию, чертежам, в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам в точном соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и уплатить за изготовленный и поставленный в соответствии с условиями договора товар согласованную сторонами цену. Изготовление товара может производиться из материалов покупателя, что оговаривается в спецификации.

По п. 5.6 договора покупатель производит оплату за товар по договору в следующем порядке: предоплата 100%.

По товарным накладным от 30.03.2016 № 220, от 04.05.2016 № 321, от 05.05.2016 № 325, от 10.05.2016 № 337,от 11.05.2016 № 339, от 16.05.2016               № 351, от 07.07.2016 № 536, № 543, от 25.07.2016 № 607, от 26.07.2016 № 614, от 28.07.2016 № 626, № 627, от 04.08.2016 № 660, от 05.08.2016 № 671, от 08.08.2016 № 679, от 09.08.2016 № 687, от 10.08.2016 № 692, от 11.08.2016 № 696, от 12.08.2016 № 702, от 15.08.2016 № 707, от 16.08.2016 № 710, № 713, от 17.08.2016 № 714, № 715, № 716, от 19.08.2016 № 724, от 23.08.2016 № 728, от 24.08.2016 № 731, № 734, от 26.08.2016 № 749, от 30.08.2016 № 758, от 31.08.2016 № 766, от 02.09.2016 № 781, от 05.09.2016 № 786, от 06.09.2016 № 792, от 07.09.2016 № 797, № 800, от 08.09.2016 № 807, № 808, от 09.09.2016 № 811, № 812, № 818, от 12.09.2016 № 824, от 14.09.2016 № 836, от 22.09.2016 № 861, от 03.10.2016 № 896, от 05.10.2016 № 902 общество «Уралэлектродеталь» поставило покупателю товар на общую сумму 3 252 982 руб. 23 коп.

По утверждениям общества «Уралэлектродеталь» покупателем товар частично оплачен.

На основании п. 6.7 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением и расторжением договора или в связи с ним. предварительно разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 30 дней с момента ее получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Уралэлектродеталь» в адрес покупателя направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 2 114 779 руб. 18 коп., в течение 5 дней с момента получения претензии. Согласно почтовой квитанции № 9569489 претензия направлена в адрес общества «Уралэлектротяжмаш» 03.12.2016.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Уралэлектродеталь» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 252 982 руб. 23 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 30.03.2016 № 220,  от 04.05.2016 № 321, от 05.05.2016 № 325, от 10.05.2016 № 337, от 11.05.2016          № 339, от 16.05.2016 № 351, от 07.07.2016 № 536, № 543, от 25.07.2016 № 607, от 26.07.2016 № 614, от 28.07.2016 № 626, № 627, от 04.08.2016 № 660, от 05.08.2016 № 671, от 08.08.2016 № 679, от 09.08.2016 № 687, от 10.08.2016               № 692, от 11.08.2016 № 696, от 12.08.2016 № 702, от 15.08.2016 № 707, от 16.08.2016 № 710, № 713, от 17.08.2016 № 714, № 715, № 716, от 19.08.2016              № 724, от 23.08.2016 № 728, от 24.08.2016 № 731, № 734, от 26.08.2016 № 749, от 30.08.2016 № 758, от 31.08.2016 № 766, от 02.09.2016 № 781, от 05.09.2016     № 786, от 06.09.2016 № 792, от 07.09.2016 № 797, № 800, от 08.09.2016 № 807, № 808, от 09.09.2016 № 811, № 812, № 818, от 12.09.2016 № 824, от 14.09.2016 № 836, от 22.09.2016 № 861, от 03.10.2016 № 896, от 05.10.2016 № 902, подписанными и заверенными печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 114 779 руб. 18 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании            ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 107 897 руб.               20 коп. за период с 06.10.2016 по 14.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 2 114 779 руб. 18 коп., периода просрочки с учетом различных ставок банковского процента с 06.10.2016 по 14.04.2017, с применением допустимой ставки банковского процента – 9,75% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан допустимым.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов в сумме 107 897 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектродеталь"                            2 222 676 руб. 38 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 114 779 руб. 18 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 14.04.2017, в сумме 107 897 руб. 20 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектродеталь" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 113 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Е. Калашник