АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года

Дело № А33-31926/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки (штрафа, пени) по муниципальному контракту,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по муниципальному контракту от 04.12.2023 №Ф.2024.1609 в размере 20 000 руб.

Определением от 29.10.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил, что контракт исполнен.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории города Красноярска в 2024 году от 04.12.2023 № Ф.2024.1609 (ИКЗ – 233246621501224630100101560017500244) (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по обращению с животными без владельцев на территории города Красноярска в 2024 году (далее - Объект) в соответствии с Перечнем единичных расценок (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и Техническим заданием (Приложение № 2 к муниципальному контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта определено место оказания услуг: город Красноярск, на основании планов-заданий и заявок, выдаваемых заказчиком, а также заявок, поступивших от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» круглосуточно, в том числе в выходные и праздничные дни. Оказание услуг (отлов) производится по адресам, указанным в планах-заданиях и заявках, а также адресам, расположенным вблизи, по соседству, смежным адресам, указанным в заявке или плане-задании.

В силу пункта 2.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 4 050 000,00 рублей, НДС не облагается. Сумма цен единиц услуги, а также цена единицы услуги установлены в Перечне единичных расценок (Приложение № 1 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной суммы цен единиц услуги к сумме цен единиц услуги, предложенной ООО «Берег».

Пунктом 3.1 контракта установлен срок оказания услуг: с даты заключения контракта, но не ранее 01.12.2023 года до 20.12.2024 года.

В соответствии с пунктом 4.1.2 контракта заказчик обязан: осуществлять контроль за соответствием оказываемых услуг планам-заданиям и заявкам, выдаваемым заказчиком, заявкам, поступившим от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ», Техническому заданию (Приложение № 2 к муниципальному контракту), нормативным документам обязательным для оказания услуг и условиям контракта.

Согласно пункту 4.3.4 контракта исполнитель обязан: обеспечить оказание услуг надлежащего качества с соблюдением требований нормативных правовых актов Российской Федерации, указанных в Техническом задании (Приложение №2 к муниципальному контракту).

В соответствии с пунктом 4.3.5 контракта отлов животных без владельцев осуществляется на основании планов-заданий и заявок, выдаваемых заказчиком, а также заявок, поступивших от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ» круглосуточно, в том числе в выходные и праздничные дни. Оказание услуг (отлов) производится по адресам, указанным в планах-заданиях и заявках, а также адресам, расположенным вблизи, по соседству, смежным адресам, указанным в заявке или плане-задании.

Отлов животных без владельцев производится исполнителем во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления от уполномоченного органа заявки или плана-задания о необходимости проведения отлова животных без владельцев, а в случае поступления от уполномоченного органа заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев, содержащей сведения о нападении животных без владельцев на других животных или человека - не позднее 12 часов с момента поступления такой заявки или плана-задания. Отлов животных без владельцев также осуществляется согласно утвержденному заказчиком ежемесячному графику круглосуточных дежурств, а также сменному графику дежурств исполнителей мероприятий по районам города Красноярска.

При выезде на место отлова сотрудники Исполнителя обязаны произвести видеосъемку животных без владельцев, подлежащих отлову с привязкой к местности таким образом, чтобы местность и животные могли быть идентифицированы. В случае отсутствия животных по указанному адресу (а также адресам, расположенным вблизи, по соседству, смежным адресам, указанным в заявке или плане-задании) Исполнитель обязан произвести видео-фиксацию (со звуком), подтверждающую факт выезда согласно выданному плану-заданию или заявке в установленные сроки.

В случае невыполнения плана-задания или заявки в указанный выше срок, Исполнитель письменно, в течение 12 часов, обязан известить Заказчика о причине невыполнения плана-задания или заявки.

Пунктом 5.1.1 контракта предусмотрено, услуги должны быть оказаны в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к муниципальному контракту) и Перечнем единичных расценок (Приложение № 1 муниципальному контракту).

На основании пункта 2 Технического задания к контракту качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих выполнение данных видов работ, в том числе Постановлению Правительства Красноярского края от 28.04.2020 № 297-п «Об установлении порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Красноярского края».

На основании пункта 3 Технического задания к контракту исполнитель мероприятий осуществляет отлов животных без владельцев во внеплановом порядке в течение 24 часов с момента поступления от уполномоченного органа заявки или план-задания о необходимости проведения отлова животных без владельцев.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 контракта).

В силу пункта 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

По своей правовой природе заключенный сторонами государственный контракт является контрактом возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44 - ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик нарушил обязательства при указании услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска:

1) 14.02.2024 ООО «Берег» выдано план-задание № 46 в рамках контракта на оказание услуг по обращению с животными без владельцев, согласно которому необходимо провести мероприятия, предусмотренные контрактом, со сроком отработки 24 часа.

ООО «Берег» в указанный срок видеоотчет с результатом выезда на ул. Парашютная, д. 70 «а» не направлен в адрес Заказчика.

В отчете по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС за 14.02.2024-15.02.2024 отсутствуют сведения выезда подрядной организацией ООО «Берег» по указанному адресу в течение 24 часов, ООО «Берег» исполнил заявку в течение 26 час. 08 коп.

Ссылаясь на пункт 7.6 контракта, истец числит ответчику сумму штрафа, исходя из расчета: 1 факт нарушения ? 5 000 руб. = 5 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту заказчиком в адрес направлена претензия №886 от 21.02.2024 путем направления на электронный адрес-подрядчика djec12@mail.ru. размещения на сайте https://zakupki.gov.ru (официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок). В добровольном порядке ООО «Берег» штраф в сумме 5 000 рублей не возместило.

2) 12.03.2024 ООО «Берег» выдано план-задание № 84 в рамках контракта на оказание услуг по обращению с животными без владельцев, согласно которому необходимо провести мероприятия, предусмотренные контрактом, со сроком отработки 24 часа.

ООО «Берег» 13.03.2024 до 16:13 видеоотчет с результатом выезда на правобережную набережную в районе Коммунального моста и напротив пр. Красноярский рабочий, д. 184 не направлен в адрес заказчика.

В отчете по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС за 12.03.2024-13.03.2024 отсутствуют сведения выезда подрядной организацией ООО «Берег» по указанному адресу в течение 24 часов.

Видеоотчет исполнителем в адрес заказчика был направлен 13.03.2024 в 16:38.

Ссылаясь на пункт 7.6 контракта, истец числит ответчику сумму штрафа, исходя из расчета: 1 факт нарушения ? 5 000 руб. = 5 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту заказчиком в адрес направлена претензия №1493 от 25.03.2024 путем направления на электронный адрес-подрядчика djec12@mail.ru. размещения на сайте https://zakupki.gov.ru (официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок). В добровольном порядке ООО «Берег» штраф в сумме 5 000 рублей не возместило.

3) 19.03.2024 ООО «Берег» выдано план-задание № 101 в рамках контракта на оказание услуг по обращению с животными без владельцев, согласно которому необходимо провести мероприятия, предусмотренные контрактом, со сроком отработки 24 часа.

ООО «Берег» в указанный срок видеоотчет с результатом выезда по адресу - ул. Сплавучасток, 10 не направлен в адрес заказчика.

В отчете по системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС за 19.03.2024-20.03.2024 отсутствуют сведения выезда подрядной организацией ООО «Берег» по указанному адресу в течение 24 часов.

Исполнитель совершил выезд в 17:50 через 25 час. 28 мин.

Ссылаясь на пункт 7.6 контракта, истец числит ответчику сумму штрафа, исходя из расчета: 1 факт нарушения ? 5 000 руб. = 5 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту заказчиком в адрес направлена претензия №1494 от 25.03.2024 путем направления на электронный адрес-подрядчика djec12@mail.ru. размещения на сайте https://zakupki.gov.ru (официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок). В добровольном порядке ООО «Берег» штраф в сумме 5 000 рублей не возместило.

4) 08.04.2024 ООО «Берег» выдано требование об устранении нарушений по обязательствам при оказании услуг по обращению с животными без владельцев на территории г. Красноярска (срок устранения замечаний до 07.05.2024):

-   отсутствие площадки для выгула животных в приюте по адресу: 

<

...>. 41 «а»:

-  отсутствие ветеринарного кабинета в приюте по адресу: 

<

...>. 41 «а»:

-  отсутствие отопления в карантинном помещении в приюте по адресу: г. Канск 9-й км. Тасеевского тракта промрайон 164.

По состоянию на 07.05.2024 устранено только 1 замечание: мусор и прочие отходы были ликвидированы с территории площадки для выгула животных в приюте по адресу: 

<

...> км Тасеевского тракта, промрайон 164.

Ссылаясь на пункт 7.6 контракта, истец числит ответчику сумму штрафа, исходя из расчета: 1 факт нарушения ? 5 000 руб. = 5 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту заказчиком в адрес направлена претензия №2888 от 22.05.2024 путем направления на электронный адрес-подрядчика djec12@mail.ru. размещения на сайте https://zakupki.gov.ru (официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок). В добровольном порядке ООО «Берег» штраф в сумме 5 000 рублей не возместило.

Таким образом, за допущенные исполнителем нарушения, размер общий штрафа составляет 20 000 руб.

Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является специальным институтом, для которого, однако, характерны особенности гражданских правоотношений, в том числе - возможность взыскания неустойки.

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок списания неустойки установлены Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В 2022 году (10.03.2022, 23.03.2022, 15.10.2022) в Правила № 783 внесены изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку согласно пункту 1 Правил № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом из данного пункта исключено указание на года, в которые состоялось неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. То есть для списания неустойки не важен год, когда заключен контракт и произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561, а также определении от 19.08.2022 № 305-ЭС22-4106.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил № 783).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Согласно пункту 4 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5, 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Таким образом, в целях списания начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства:

1) полное исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или иным документом, либо при неполном исполнении контракта наличие исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах «а» – «г» пункта 2 Правил № 783;

2) сумма начисленных неустоек и условия их начисления соответствуют требованиям пункта 3 Правил № 783.

Мера о безусловном полном списании неустойки по подпункту «а» пункта 3 правил №783 рассчитана на поставщиков, полностью удовлетворивших публичный интерес, но допустивших при исполнении некоторую неисправность, повлекшую начисление незначительной в сравнении с общей ценой контракта неустойки, утрата права на получение которой заказчиком с учетом величины предоставления со стороны поставщика не повлечет для заказчика каких-либо негативных последствий.

Степень отклонения таких поставщиков от стандарта, описанного в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», крайне невелика, и потому законодатель счел приоритетной задачей предоставление им антикризисной меры в виде прощения несущественной неисправности.

В рассматриваемом деле сумма начисленных пеней и штрафов не превышает 5% цены контракта, что соответствует условию подпункта «а» пункта 3 Правил № 783.

Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных документов, контракт полностью исполнен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки в размере 20 000 руб. на основании Постановления Правительства РФ № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»).

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 10 000 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, оплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. (номер распоряжения 267244 от 25.09.2024). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина