АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                        

Дело № А23-6662/2019

03 февраля  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Чехачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной   ответственностью   "СтройСнаб",  249034,  ул.   Гагарина, д.15, оф. 4, г. Обнинск, Калужская область ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-СТРОЙ", 196105, ул. Благодатная, д. 69, литер Д, корп. 1, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 476 619 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании решения от 15.05.2008, от 10.05.2018 и приказа № 9 от 10.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 22/10-18 от 29.10.2018 в сумме 402 400 руб. и неустойки в сумме 74 219 руб. 20 коп., а всего - 476 619 руб. 20 коп.

В судебном заседании 20 января 2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 января 2020 года. 

В судебном заседании 24 января 2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27 января 2020 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на уклонение ответчика от внесения арендных платежей; представил дополнительные доказательства.

  Ответчик   в   судебное   заседание не явился, с учетом положений ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 указанного Кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 22/10-18 аренды спецтехники с экипажем, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику спецтехнику с экипажем за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Цена и порядок расчета согласован в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3. и п. 3.4. договора расчёт арендной платы производится на основании справки выполненных работ, справка для расчетов за выполненные работы. Арендная плата вносится арендатором по безналичному расчету в течение 7 (семи) календарных дней, на основании выставленного арендодателем счета.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 19 от 31.01.2019 и № 66 от 28.02.2019, справками и путевыми листами (л.д. 62-69).

Ответчиком оплата услуг по договору № 22/10-18 аренды спецтехники с экипажем от 29.10.2018 осуществлена ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 402 400 руб.

Претензия истца  с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения арендаторов сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом на сумму задолженности  начислены  пени за период с 08.02.2019 по 12.08.2019 в размере 74 219 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет пени за период с 08.02.2019 по 12.08.2019 в размере 74 219 руб. 20 коп. соответствует требованиям названной нормы права и условиям договора, и ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт пользования спецтехникой ответчиком не оспорен, доказательства внесения арендной платы не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Арбитражный суд Калужской области неоднократно  предлагал ответчику  представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения  суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, в силу норм статей 309, 310, 516, 632, 642 Гражданского кодекса Российской   Федерации   требование   истца о взыскании задолженности  в размере 402 400 руб. и пени в сумме 74 219 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с  общества   с    ограниченной    ответственностью   "ВК-СТРОЙ", г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", г. Калуга, задолженность в размере 402 400 руб., неустойку в размере 74 219 руб. 20 коп., всего 476 619 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 532 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                               И.В. Чехачева