25_6326064 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-52875/17

10 октября 2017 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ПРО-СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО  «НПО ЭНЕРГОМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании  принять оборудование по Контракту от 11.08.2016 года  

 № 00000000259151140002/0448000001616000012-0333767-02 и встречному  исковому заявлению АО «НПО ЭНЕРГОМАШ» к ООО "ПРО- СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере  5 908 166 руб. 66 коп., а также штрафных санкций за неисполнение договорных  обязательств в размере 1 861 072 руб. 50 коп.,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления ООО "ПРО-СТРОЙИНВЕСТ"  отказать.  

2. Встречное исковое заявление АО «НПО ЭНЕРГОМАШ удовлетворить.  

3. Взыскать с ООО "ПРО-СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО «НПО ЭНЕРГОМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 5 908 166 руб. 66 коп.,  пени за просрочку исполнения контракта от 11.08.2016 года  

 № 00000000259151140002/0448000001616000012-0333767-02 в сумме 3 323 343  руб. 75 коп., штраф за неисполнение контракта от 11.08.2016 года  

 № 00000000259151140002/0448000001616000012-0333767-02 в сумме 369 260  

руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственно й пошлины в сумме  61 846 руб.  

4. Взыскать с ООО "ПРО-СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 9 158 руб.  

5. Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Л.М. Наринян