Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                      Дело №А21-10822/2021

«11»  февраля 2022 года

«07» февраля 2022 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Западного филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени по договору №14 на услуги проживания от 23.09.2020 г. в размере  217 236,62  рублей, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице Западного филиала (далее – Западный филиал РАНХиГС, истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторный центр» (далее – ООО «Санаторный центр», ответчик, общество) о взыскании пени по договору №14 на услуги проживания от 23.09.2020 г. в размере  217 236,62  рублей, понесенных судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в уточненном объеме, указал на поступившую оплату основной задолженности.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 г. между сторонами был заключен договор № 14, в соответствии с которым Западный филиал РАНХиГС обязалось оказать услуги проживания в гостинице по заявкам ответчика, а заказчик - оплатить оказанные услуги. 

Стоимость услуг по договору за период с января по август 2021 г. составила 1 988 125 рублей.

В соответствии п.3.1.1 договора  оплата должна производиться в  течение трех дней с момента выставления счета.

Истец надлежаще исполнял свои обязательства.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил в срок, в результате чего на момент подачи искового заявления образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 988 125  рублей.

Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваются сторонами.

В ходе судебного разбирательства основная сумма задолженности ответчиком погашена, однако, в связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать пени в размере  217 236,62  рублей (расчет на 17.09.21 г.).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора, неустойка за просрочку оплаты составляет 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторный центр» в пользу Западного филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» пени по договору №14 на услуги проживания от 23.09.2020г. в размере  217 236,62  рублей, судебные расходы в размере 37 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                             И.Л.Гурьева