Арбитражный суд Московской области 

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29237/17

05 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2017 Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапочинской О.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского  муниципального района (ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Трест Мособлстрой № 6" (ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Администрация Одинцовского муниципального района Московской  области  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от  02.02.2009 № 2447 за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в размере 1 300 908, 99 руб. и пени  за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в размере 404 071, 93 руб.  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации  Одинцовского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Московской области с иском к Акционерному обществу "Трест Мособлстрой № 6" о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от  02.02.2009 № 2447 за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в размере 1 300 908, 99 руб. и пени  за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в размере 404 071, 93 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского  муниципального района (ИНН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск в порядке  ст. 131 АПК РФ.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.  

02.02.2009 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации  Одинцовского муниципального района (арендодатель) и ОАО «Трест Мособлстрой № 6»  (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 2447 (далее – договор), во  

исполнение условий которого ответчику в аренду передан земельный участок,  государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 2491 кв.м, из  земель населенных пунктов, с кадастровым номером 50:20:0070227:920, расположенный по  адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Лесной городок,  дачный поселок Лесной Городок, ул. Грибовская, для строительства насосной станции  трансформаторной подстанции.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не выполняет  надлежащим образом свои обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с  условиями договора, в связи с чем, за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 образовалась  задолженность в размере 1 300 908, 99 руб.  

За нарушение срока внесения арендной платы по договору, истец также начислил  ответчику пени за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в размере 0,05% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора), размер которых по расчетам истца  составил 404 071, 93 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.03.2017 с требованием погасить  задолженность по арендным платежам, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Как усматривается из материалов дела, договором аренды определены порядок,  условия и сроки внесения арендной платы.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на необходимость  применения в отношении арендуемого по договору от 02.02.2009 № 2447 земельного  участка положений пп. 2 п. 5 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –  ЗК РФ) об определении арендной платы в размере не выше размера земельного налога,  ставка которого установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области  по делам № А41-18377/08 и № А41-40551/15 установлены обстоятельства предоставления  Акционерному обществу «Трест Мособлстрой № 6» земельных участков, в том числе  спорного земельного участка по договору от 02.02.2009 № 2447, на основании  инвестиционного контракта от 12.10.2004 № 02 и для целей реализации указанного  контракта, в связи с чем к правоотношениям сторон по спорному договору аренды  подлежат применению нормы Градостроительного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ,  регулирующие отношения, связанные с договорами о развитии застроенной территории и  предоставлением земельных участков для строительства в рамках развития застроенной  территории.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Принимая во внимание возникновение у ответчика права на земельный участок на  основании договора, который по своему содержанию соответствует договору о развитии  застроенной территории, (Инвестиционного контракта № 02) и предоставление ответчику  спорного земельного участка для строительства в рамках развития застроенной территории,  что установлено вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда  Московской области по делам № А41-18377/08 и № А41-40551/15, суд пришел к выводу о  том, что размер арендной платы по договору от 02.02.2009 № 2447 в спорный период  времени должен определяться в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 39.7 ЗК РФ, согласно которому  размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или  муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога,  рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора  аренды земельного участка с лицом, с которым заключен договор о развитии застроенной  территории, если земельный участок образован в границах застроенной территории,  подлежащей развитию, и предоставлен указанному лицу.  

Согласно подпункту 2.3 пункта 2 Решения Совета депутатов городского поселения  Лесной городок Одинцовского района от 09.09.2015 № 9/12-3 «Об установлении земельного  налога на территории г.п. Лесной Городок» в отношении земельных участков,  приобретенных (предоставлены) для мало-, средне- и многоэтажной жилой застройки  налоговая ставка установлена в размере 0,3%.  

Согласно данным из кадастрового паспорта кадастровая стоимость земельного  участка с кадастровым номером 50:20:0070227:920 по состоянию на 19.09.2016 составляет  20 333 883,54 рублей (л.д. 140).  

Ответчик в отзыве поясняет, что исходя из кадастровой стоимости земельного  участка с кадастровым номером 50:20:0070227:920, стоимость арендной платы спорного  земельного участка, исходя из расчета 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка,  составляет 61001,65 руб. в год и 15 250,41 руб. в квартал.  

Согласно контррасчету ответчика, выполненному в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 39.7  ЗК РФ, с учетом Решения Совета депутатов городского поселения Лесной городок  Одинцовского района от 09.09.2015 № 9/12-3, с учетом произведенных ответчиком  платежей (платежные поручения представлены в материалы дела - л.д. 106-118),  задолженность и пени за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 по договору аренды земельного  участка № 2447 от 02.02.2009 у Акционерного общества "Трест Мособлстрой № 6"  отсутствует.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Б. Семёнова