АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2021 года

Дело №

А55-12200/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2021 года дело по иску

Акционерного общества «Лада запад ТЛТ», Самарская область, г. Тольятти

о  29 апреля 2021 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисзапчасть», Самарская область,        г. Сызрань

о взыскании задолженности в сумме 1 807 233 рубля 65 коп. и неустойки в сумме 81 325 рублей 52 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.04.2021 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Лада запад ТЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисзапчасть» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 807 233 рубля 65 коп. и неустойки в сумме 81 325 рублей 52 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами от 25.11.2019 года и от 11.12.2019 года, согласно которым истец обязуется передать ответчику в собственность, а ответчик принять и оплатить устаревшие и неликвидные детали, указанные в Приложении № 1 к договору (л.д. 6-20).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по накладным и товарно-транспортным накладным , представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 21-27).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         1 807 233 рубля 65 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.06.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 28-30).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 807 233 рубля 65 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 807 233 рубля 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 дополнениями к договорам № № 1/20Р от 11.02.2020 года и 2/20Р от 11.02.2020 года в случае, если ответчик своевременно не произвел оплату поставленного товара, истец так же вправе потребовать уплаты ответчиком дополнительной неустойки в размере 0,1 % в день (но не более 30 % в течение календарного года) от общей стоимости )с учетом НДС) поставленного, но не оплаченного ответчиком товара, рассчитанной за период начиная с 01.03.2020 года.

Судом установлено, что истцом за период со 02.03.2020 года по 15.04.2020 года начислена неустойка в сумме 81 325 рублей 52 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком основная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 81 325 рублей 52 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 886 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисзапчасть»               (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Лада запад ТЛТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 807 233 рубля 65 коп., неустойку в сумме 81 325 рублей 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 886 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко