ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-319046/18-153-2300

г. Москва

20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи М.Н.Кастальской  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "КОМПАНИЯ МИЛАРИ" (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 44СТРОЕНИЕ 45 ЭТАЖ 1 ПОМ 3, 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к  ООО "ЛИБЕРТИ" (141007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

о взыскании основного  долга  по Договору № 336 от 10.10.2018 г. в размере 134967,56 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 56 коп.), о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты по Договору № 336 от 10.10.2018 г. в соответствии с расчетом на 29 декабря 2018 года – 3688,00 руб. (Три тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.), о взыскании  судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 13865,00 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.).

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПАНИЯ МИЛАРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛИБЕРТИ» о взыскании денежных средств в размере 138 655 руб. 56 коп. из них: основного  долга  по Договору № 336 от 10.10.2018 г. в размере 134967,56 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 56 коп.), неустойки (пени) за просрочку оплаты по Договору № 336 от 10.10.2018 г. в соответствии с расчетом на 29 декабря 2018 года – 3688,00 руб. (Три тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.), судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в размере 13865,00 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.).

Определением от 16.01.2019г. исковое заявление ООО «КОМПАНИЯ МИЛАРИ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-319046/18-153-2300 изготовлена 05 марта 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11 марта 2019 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2018 г. между ООО «КОМПАНИЯ МИЛАРИ» (Поставщик) и ООО «ЛИБЕРТИ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №336, в соответствии с которым, Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя продукты питания (далее «Товар»), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 4.4. Договора, Ответчик обязан оплатить поставленный товар не позднее чем через 14 календарных дней после даты поставки товара.

Истец передал Ответчику товар по УПД №17066 от 15.11.2018г., №17180 от 16.11.2018г., №17222 от 16.11.2018г., №17270 от 16.11.2018г., №17401 от 17.11.2018г., №17413 от 17.11.2018г., №17423 от 17.11.2018г., №17539 от 18.11.2018г., №17685 от 19.11.2018г., №17992 от 21.11.2018г. на общую сумму 134 967 руб. 56 коп. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на вышеперечисленных УПД.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 134 967 руб. 56 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 28.11.2018г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 134 967 руб. 56 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в сумме 3 688 руб. 00 коп. по состоянию на 29.12.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 865 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг №ЮЛ-2018/12-06 от 13.12.2018 и платежное поручение №30 от 14.12.2018г. на сумму 13 865 руб. 00 коп.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 865 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5 160 руб. 00 коп. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ МИЛАРИ» долг в сумме 134967,56 руб. (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 56 коп.), неустойку в размере 3688,00 руб. (Три тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.), а также 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. расходов по госпошлине,   13865,00 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять руб. 00 коп.) расходы по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                           М.Н.Кастальская