АРБИТРАЖ

 НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-32486/2024 

г. Нижний Новгород 24 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-695), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, о взыскании 658 000 руб. 00 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, о взыскании 658 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2024 указанное заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2024 предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2025 на 14 час. 30 мин.  

Определением суда от 04.03.2025 завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 28.03.2025, далее отложено до 05.06.2025, в последующем отложено до 23.09.2025.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор № 4/2024 от 02.02.2024, согласно условиям которого ООО "СК ФИО1" обязалось выполнить строительно-монтажные работы.  

Указывая на отсутствие оплаты со стороны ответчика, ООО "СК ФИО1" обратилось в суд с данным иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По смыслу статей 432, 702, 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относятся предмет договора (содержание, виды работ) и сроки выполнения работ.  

Целью вступления сторон в обязательственное правоотношение является его исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим  

в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "СК ФИО1" внесены сведения в ЕГРЮЛ, согласно которым в отношении руководителя, участников данного общества указано на недостоверность сведений. Также недостоверны сведения в отношении адреса истца.  

Суд учитывает процессуальное поведение истца, поступившие в Арбитражный суд Нижегородской области многочисленные исковые требования ООО "СК ФИО1", в отношении которых усматривается пассивное поведение истца, отсутствие сведений в налоговом органе по представленным истцом платежным документам о действительной уплате государственной пошлины, доводы ответчиков о фальсификации доказательств, искажение сведений об ответчике.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  

иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено неопровержимых доказательств в обоснование заявленных требований при наличии факта недобросовестного процессуального поведения. Реальность наличия указанных истцом правоотношений не подтверждена соответствующими доказательствами.  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья М.Р. Селезнева