АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4972/2017

7 ноября 2017 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 11.04.2017 №50-05,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2017, паспорт,

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.17 №2 , удостоверение, представитель ФИО4 по доверенности от 25.10.2017№30, удостоверение, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предписания №50-05 от 11.04.2017, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в части требований пункта 10 предписания об определении приказом директора персонала группы "А", проведении инструктажа по правилам работы, обучению работе с установками по вопросам радиационной безопасности; пункта 12в) предписания о проведении в рамках производственного радиационного контроля индивидуального дозиметрического контроля персонала группы "А" - постоянно с регистрацией результатов измерений 1 раз в квартал.

В обоснование заявления указано, что вышеназванные обязанности возложены на общество незаконно. Заявитель подтверждает, что на производстве используются приборы ионизирующего излучения с источниками низкоэнергетического рентгеновского излучения. Наладка, юстировка после монтажа, монтаж и ремонт указанного оборудования производят иные организации. Заявитель полагает, что пункт 2.10 СанПиН 2.6.1.3289-15 не должен распространяться на АО "Пивоварня Москва-Эфес" при существующих условиях эксплуатации оборудования, поскольку оборудование работает  в автоматическом режиме и не требует наличия рабочего места для работы с ним.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требование.

   Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

 

Приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Акционерное общество "Пивоварня Москва-Эфес" зарегистрировано 10.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основным видом деятельности является производство пива.

Распоряжением № 05/178 от 07.03.2017 в отношении акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес" с участием сотрудников ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области" проведена плановая выездная проверка в рамках организации и проведения проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров.

            В акте проверки от 10.04.2017 №178 зафиксированы выявленные  нарушения. 

            На основании указанного акта Управлением 11.04.2017 было выдано акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" предписание, в котором в качестве установленных нарушений указано:

l. Ha пивоваренном заводе АО "Пивоварня Москва-Эфес" филиал в городе Калуга снять с реализации продукцию с нарушением маркировки: пиво "Перони Настро Атурро", 5,1% алк., срок годности до 15.08.2017, производство Италия, импортер АО "Пивоварня Москва-Эфес" 30 л., 8 кег на маркировке продукции на русском языке отсутствует информация о дате изготовления продукции, сроке годности, (нарушение ст.4, ч.4.1, п. 1, п.п. 4 TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки");

2. На пивоваренном заводе АО "Пивоварня Москва-Эфес" филиал в городе Калуга провести ремонт производственных и вспомогательных помещений: на участке фильтрации пива покраска потолка, перекрытий имеет отслоение краски, шелушение; в центральном моечном отделении, где готовятся рабочие моющие и дезинфицирующие растворы, вентиляционные короба имеют налет ржавчины, (нарушение ст.10 ч.3 п.8 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции");

3. На пивоваренном заводе АО "Пивоварня Москва-Эфес" филиал в городе Калуга осуществлять контроль за качеством мойки и дезинфекции оборотной тары (кеги): на момент проверки крышки чистых кег (после прохождения моечной машины) имеют визуальный налет пыли, не отмытые бумажные наклейки, что свидетельствует о плохом качестве мойки оборотной тары и является нарушением ст.10 ч.3 п.8 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции";

4.   На пивоваренном заводе АО "Пивоварня Москва-Эфес" филиал в городе Калуга в рамках программы производственного контроля проводить контроль за качеством пива, выпускаемого в кегах: на момент проверки не представлены лабораторные исследования готовой продукции ( пива) из кег за 2016- 2017 годы по микробиологическим показателям, что является нарушением ст.11 ч.3 п.6 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции";

5. На пивоваренном заводе АО "Пивоварня Москва-Эфес" филиал в городе  Калуга снять с производства и не использовать сырье с истекшим сроком годности: Хмелевые гранулы тип 90 "Hopsteiner", мешки по 5 кг, общим весом 305 кг., производитель Халлертау Германия, урожай 2013 года, дата изготовления - февраль 2014, годен до февраля 2017, что является нарушением ст.17 ч.7 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", ст.17 ч.2 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевой продукции";

6. Hа рабочих местах у ВДТ №1,№2,№3 лаборантов центральной лаборатории и офиса отдела качества (р.м-специалиста по ИСМ у ВДТ ФИО5, р.м-специалиста по ИСМ у ВДТ ФИО6) аэроионный состав воздуха довести до требуемых нормативов (нарушение СанПиН 2.2.4.1294-03 "Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений" ,СанПиН 22.2.272.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы" (новая редакция);

7. Провести мероприятия, направленные на снижение уровня звука (шума) на р.м. оператора РУА Баночная линия №1 (нарушение СанПиН 2.2.4.3359-1б "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах", СН 22.2.4/22.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территории жилой застройки");

8. Мягкую лабораторную мебель (стулья) в микробиологической лаборатории заменить на мебель с гигиеническим покрытием, позволяющим делать ее обработку (нарушение СП 1.3.2322-08 "Безопасность работы с возбудителями 3- 4 групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней");

9. Оформить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с "источниками ионизирующего излучения (хранение) санитарным правилам на разливочно-закаточный автомата HEUFT NBF 150000 ST, № DHC 1402 (линия № 7 в банки), фирма производитель HEUFT, Германия, Серийный номер источника № ННА1601. Основание: п. 3.4.2. СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)";

10. Приказом директора определить персонал группы "А", провести инструктаж по правилам работы, обучение работы с установками и вопросам по радиационной безопасности. Основание: п. 2.10. СанПиН 2.6.1.3289-15 "Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с источниками, генерирующими рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ";

11. Администрацией разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Калужской области План мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии. Основание: п. 6.4. СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)";

- привести размещение установок указанных в Перечне оборудования контроля уровня налива и укупоривания цеха розлива, утв. директором филиала АО "Пивоварня Москва-Эфес" в г. Калуге, содержащими  источники  НРИ,  в  соответствие  помещениям,  номерам  источников,  фирм производителей указанными в санитарно-эпидемиологическом заключении № 40.01.05.000.М.000522.10.14 от 23.10.2014, выданным Управлением Роспотребнадзора по Калужской области. Основание: п. 4.7. СанПиН 2.6.1.3289-15;

12. Администрацией предприятия разработать и утвердить администрацией и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по Калужской области программу производственного радиационного контроля с учетом особенностей и условий выполняемых работ. Основание: п. 2 ст. 11 Федерального закона от 09.01.1996 г. № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" и п. 5.2. СанПиН 2.6.1.3289-15;

- в рамках производственного радиационного контроля проводить:

а) контроль мощности амбиентного эквивалента дозы НРИ на расстоянии 10 см. и 1 м. от рентгеновского излучателя стационарной установки технологического контроля с НРИ, на ближайших рабочих местах персонала и в местах возможного нахождения людей - 1 раз в квартал. Основание: п. 5.3.3. СанПиН 2.6.1.3289-15;

б) контроль технического состояния и эффективности средств радиационной защиты - 1 раз в два года. Основание: п. 5.3.4. СанПиН 2.6.1.3289-15;

в) индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы "А" - постоянно с регистрацией результатов измерений 1 раз в квартал. Основание: п.5.3.5. СанПиН 2.6.1.3289-15;

г) измерение мощности амбиентного эквивалента дозы НРИ на рабочих местах персонала, на следующих высотах от пола: - для сидячих рабочих мест: 10см., 90см. и 150 см.; - для стоячих рабочих мест: 30 см., 80 см., 120 см. и 160 см. Основание: п.5.7 СанПиН 2.6.1.3289-15.

            Срок для устранения нарушений установлен до 16.04.2018.

            Не согласившись с пунктами 10 и 12 в) указанного предписания заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с требованием о признании предписания недействительным в указанной части.

   Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, направленный на устранение нарушений выявленных при проведении проверки.

Административным органом в ходе плановой проверки установлен факт нарушения обществом при осуществлении деятельности с источниками ионизирующего излучения требований п. 2.10, п.5.3.5 СанПиН 2.6.1.3289-15 "Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с источниками, генерирующими рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ", п. 2 ст. 11 Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения", Федерального закона № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности",  пп.в) п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 278 "О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случаев, если источники используются в медицинской деятельности)".

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.07.2015 № 32 утверждены САНПИН 2.6.1.3289-15 "Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с источниками, генерирующими рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ". 

Пунктом 1.1 установлено, что настоящие нормативы устанавливают требования по обеспечению радиационной безопасности персонала и населения при проектировании, конструировании, производстве, реализации, размещении, монтаже, испытаниях, эксплуатации, транспортировании, хранении, техническом обслуживании (в том числе при ремонте и наладке) и утилизации установок, содержащих источники, генерирующие рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ (НРИ).

Пунктом 1.2 САНПИН установлено, что соблюдение Правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих все виды обращения с источниками НРИ, перечисленные в пункте 1.1 Правил, а также осуществляющих надзор и контроль за обеспечением радиационной безопасности.

Таким образом, доводы заявителя, о том, что монтаж, наладка ремонт оборудования содержащего источники НРИ не проводится сотрудниками АО Пивоварня Москва-Эфес , а проводится иными юридическими лицами не освобождает заявителя от исполнения требований указанных САНПИН при эксплуатации установок, содержащих источники НРИ.

Согласно пункту 2.10 СанПиН 2.6.1.3289-15 к работам с установками, содержащими источники НРИ, допускаются лица не моложе 18 лет, не имеющие медицинских противопоказаний к работе с источниками ионизирующего излучения, отнесенные приказом руководителя к категории персонала группы "А", прошедшие обучение и инструктаж по правилам работы с установками и по радиационной безопасности.

Заявителем в суд представлена техническая документация на оборудование используемое на пивоваренном заводе :

"Установки контроля уровня наполнения Рентген, тип SPECTRUM"

" Инспектор для мониторинга процессов розлива и наклеивания этикетки HEUFT   SPECTRUM  VX"

"Дукун Рентген".

Из технической документации, а также пояснений представителей заявителя и Роспотребнадзора следует, что указанное оборудование содержит источники генерирующие рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ (НРИ).

В указанных установках имеются рентгеновские генераторы.

Из технической документации следует, что установки предназначены для обеспечения контроля уровня налива.

Рентгеновское излучение включается и выключается автоматически при движении (поступлении) сосудов (бутылок, банок) на контроль уровня налива. 

При этом из фотографий установок, из схематического изображения в технической документации и пояснений в судебном заседании представителя Роспотребнадзора, принимавшего участие в проведении проверки, следует, что рентгеновское излучение проходят сквозь сосуды поступающие на контроль уровня налива. Как сосуды, так и рентгеновские лучи проходят в открытом пространстве.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердила, что сотрудники АО Пивоварня Москва-Эфес имеют доступ в помещение, где расположены и эксплуатируются установки, содержащие источники НРИ. 

На установках имеется кнопка, при необходимости в случае аварийной ситуации сотрудники заявителя могут подойти и выключить указанную кнопку.

Доводы заявителя о том, что возле установки содержащие источники НРИ не оборудовано никакого рабочего места и у сотрудников нет необходимости находится возле установки постоянно в период ее эксплуатации, а также то, что проникая через сосуд впоследствии рентгеновский луч полностью поглощается поглотителем, не свидетельствует о том, что правила пункта 2.10 САНПИН не распространяются на сотрудников заявителя при вышеназванных условиях эксплуатации.

По результатам проверки установлено, что на предприятии заявителя не имеется приказа руководителя об определении персонала категории группы "А", прошедшие обучение и инструктаж по правилам работы с установками и по радиационной безопасности.

Доводы заявителя об отнесении сотрудников АО "Пивоварня Москва-Эфес" к категории Б ввиду низкого уровня излучения в помещении противоречит пункту 2.10 СанПиН 2.6.1.3289-15, поскольку пункт 2.10 не содержит исключения в зависимости от показателей измерения ионизирующего излучения. Таким образом, представленные протоколы измерений физических факторов ионизирующей природы не освобождают от исполнения п. 2.10 СанПиН и не свидетельствуют о незаконности предписания.

Данный вид установок эксплуатируемых в АО "Пивоварня Москва-Эфес" не отнесен к числу исключений, на которые не распространяется применение СанПиН 2.6.1.3289-15.

Согласно пункта 1.3 СанПиН 2.6.1.3289-15 1.3. Требования Правил не распространяются на:

- рентгеновские установки медицинского назначения (диагностические и терапевтические);

- рентгеновские дефектоскопы;

- рентгеновские установки для контроля багажа, товаров, транспортных средств и персонального досмотра людей;

- приборы и установки с источниками неиспользуемого рентгеновского излучения (высоковольтными электровакуумными приборами);

- установки, в которых для возбуждения характеристического рентгеновского излучения используется радионуклидные источники.

 

В пункте 2.1.  перечислено, какое оборудование относится к установкам, содержащим источники НРИ, в том числе: установки технологического контроля с источниками НРИ (рентгеновские толщиномеры, плотномеры, уровнемеры, сепараторы).

Согласно пункта 2.2. источники НРИ имеют в своем составе рентгеновскую трубку, являющуюся интенсивным источником рентгеновского излучения, представляющего потенциальную опасность для здоровья людей.

Рентгеновская трубка является генерирующим источником ионизирующего излучения, не содержит радиоактивных веществ, не создает их при работе и становится источником ионизирующего излучения лишь в момент подачи на нее питающих напряжений. В обесточенном состоянии установки с источниками НРИ не представляют радиационной опасности и их транспортирование и хранение осуществляется без ограничений по радиационному фактору.

 

Таким образом, соблюдение пункта 2.10 предусмотрено для любой эксплуатации установок, содержащих источники НРИ, в том числе при отсутствии совершения таких действий как наладка , монтаж, ремонт.

Пунктом 2.5 СанПиН 2.6.1.3289-15 установки с источниками НРИ по конструкции и степени радиационной опасности подразделяются на две группы.

1-ая группа - установки с источниками НРИ, при любых возможных условиях эксплуатации которых невозможен выход прямого пучка НРИ за пределы корпуса установки и исключена возможность доступа в зону прямого пучка НРИ при работе установки;

2-ая группа - установки с источниками НРИ, при эксплуатации которых возможен выход прямого пучка НРИ за пределы корпуса установки либо возможен доступ в область прямого пучка НРИ при работе установки.

При этом пункт 2.10 устанавливая требования о допуске к работе с установками только персонал группы А не разграничивает эту обязанность для конкретной группы установок.

Представитель заявителя не оспаривает, что рентгеновский луч проходя сквозь сосуд, поступивший для контроля налива, попадает в открытое пространство и только потом попадает в поглотитель, что уже подтверждает выход прямого пучка НРИ за пределы корпуса установки.

Данный процесс представляет потенциальную опасность для сотрудников которые могут оказаться в помещении , где расположена и эксплуатируется установка.   

Фотографии и техническая документация подтверждают наличие кнопки на корпусе установки, что предполагает возможность ее использования при необходимости. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения" организации, осуществляющие деятельность с использованием источников ионизирующего излучения, проводят производственный контроль за обеспечением радиационной безопасности.

В части 2 указанной нормы предусмотрено, что порядок проведения производственного контроля определяется для каждой организации с учетом особенностей и условий выполняемых ею работ и согласовывается с органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление, государственный надзор и контроль в области обеспечения радиационной безопасности.

Пунктом 5.1. СанПиН 2.6.1.3289-1 установлено, что производственным радиационным контролем охватываются все основные виды радиационного воздействия на персонал и население при обращении с установками, содержащими источники НРИ.

Целью производственного радиационного контроля является получение информации об индивидуальных и коллективных дозах облучения персонала и населения, а также показателях, характеризующих радиационную обстановку при обращении с установками, содержащими источники НРИ.

Согласно пункта 5.2. Администрацией организации, осуществляющей обращение с установками, содержащими источники НРИ, разрабатывается и утверждается программа радиационного контроля с учетом особенностей и условий выполняемых работ.

Как установлено пунктом 5.3. в зависимости от видов используемых установок с источниками НРИ, производственный радиационный контроль включает:

индивидуальный дозиметрический контроль персонала группы "А" - постоянно с регистрацией результатов измерений 1 раз в квартал. (пункт 5.3.5)

Указанные нормы обществом не исполняются, что установлено в акте проверки.

Ссылка заявителя на раздел III СанПиН 2.6.1.3289-15 не имеет отношения к данному делу, поскольку регулирует требования к проектированию и производству источников НРИ.

Ссылка на иные нормативные акты не исключает обязательное применение СанПиН 2.6.1.3289-15 и пунктов 2.10 и 5.3.5.

Доводы заявителя о том, что общество ранее получило санитарно-эпидемическое заключение и лицензию при отсутствии сотрудников группы А не свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания, поскольку санитарно-эпидемическое заключение было выдано обществу 23.10.2014 года, то есть до принятия  СанПиН 2.6.1.3289-15. 

В санитарно-эпидемическом заключении указано, что производство , условия выполнения работ (эксплуатации) при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) филиал ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес" в городе Калуга соответствует СП 2.6.1.2612-10 (ОСПОРБ 99/2010) СП 2.6.1.2523-09 (НР- 99/2009), СП 2.6.1.1282-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации источников генерирующих рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении от 10 до 100 КВ".

После получения обществом санитарно-эпидемического заключения и лицензии Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.07.2015 № 32 утверждены САНПИН 2.6.1.3289-15 "Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с источниками, генерирующими рентгеновское излучение при ускоряющем напряжении до 150 кВ", которое подлежит обязательному применению на дату проверки , так и в настоящее время.

Кроме того, по результатам указанной проверки постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 19.06.2017 года, директор завода АО "Пивоварня Москва-Эфес"  филиал г.Калуга ФИО7 признан виновным  по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф оплачен, что подтверждается квитанцией в деле. В постановлении установлено, что событие административного правонарушения в виде нарушения лицензионных требований выразилось  в том числе в том, что администрацией предприятия не разработана и не согласована с Управлением Роспотребнадзора по Калужской области программа производственного радиационного контроля с учетом особенностей и условий выполняемых работ,  на предприятии не проводится  индивидуальный дозиметрический контроль персонала работающего с источниками ионизирующего излучения (генерирующими). Перечислены также иные нарушения указанные в акте проверки.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным оспариваемого предписания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований о признании недействительным предписания от 11.04.2017 №50-05, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в отношении акционерного общества "Пивоварня Москва-Эфес".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                     И.А. Кретова